# 呂正理觀點  

前全聯總裁徐重仁先生於7月20日表態支持大罷免，國民黨領導人之一趙少康先生不以為然，於次日撰文，稱徐先生對國事看法有「以偏概全」之虞，故請教徐先生九個問題。但直接地說，趙先生所提「九問」的內容更加令國人產生疑慮。本人和徐先生一樣，不屬於任何政黨，但認為此事攸關所有台灣人民的未來，故撰此文，一方面可說是代徐先生回答；另一方面也指出趙先生「九問」的謬誤，並請趙先......

美國國務院在幾天前（2月13日）更新其官網，刪除原先「我們不支持台灣獨立」的文字，並表示期待兩岸分歧能透過「自由而非脅迫、讓海峽兩岸人民都能接受的方式」解決。一年半前（2023年7月）美國眾議院也曾通過一項決議，其中稱聯合國大會在1971年通過的2758號決議只是處理中國代表權問題，並不涉及台灣的代表權。對台灣而言，這兩件都是大事，並且緊密關連，有必要詳細討論，但我想先從聯合國大會2758號決議文開始談起。

去年10月，中國人大通過一個《愛國主義教育法》，從今年元旦起開始實施；國內及國際媒體對此事報導不多，也鮮少有人評論。事實上，這是一個極為嚴重的事，值得關注及討論。

近年來流行的「認知戰」這個新名詞，其實並不新，就是傳統所謂的「心戰」、「輿論戰」或「政治作戰」。只不過現代的媒體及網路由於具有無比的穿透力，已經成為「認知戰」的主要工具，被用來影響輿論，用來左右敵我意識，用來帶風向。以我之見，台灣今天更是面臨著中共所發動的，在認知戰方面的「人海戰術」。

中共將從本月16日起舉行二十大，引起各方矚目，而一般關注的焦點大多在於：習近平是否能連任第三次總書記？中共內部權力又將如何重新分配？這些當然不能說是不重要，但我個人以為，另有一些事恐怕更重要，更有必要討論，那就是：中共是否可能垮台？何時可能垮台？垮台後中國是否將發生動亂？有沒有可能阻止動亂發生？

本文是繼拙文〈我對108課綱教科書的看法及建議（一）——國文部分〉而寫的。有關課綱問題的爭論，歷史部分遠比國文部分複雜、嚴重得多，並已歷經20幾年。因而，有必要先簡短回溯此一爭論過程。

我有很多朋友和我一樣，都認為台灣越來越好，卻不得不承認內部仍存在某種認知上的歧異，令人擔憂又令人不解。究其原因，不勝枚舉，但我個人以為歸根結底只是在於是否認同台灣，以及是否認同中國，這兩個既分立而又相關的議題。108課綱問題是其中一個具有代表性的爭論，而主要是針對歷史、國文課綱的修訂規範。

有朋友轉來《聯合報》於11月7日刊出的一篇〈大屋頂下〉專欄文章，題目是《沒傻子就沒騙子四大公投教訓騙子政治》。我細讀之後，大吃一驚。《聯合報》是國內具代表性的大報，影響不可不謂廣，但在我看來，該文（以下稱《公投教訓騙子》）的論述中卻顯示出十分明顯的錯誤觀念，有誤導國人之虞。本文便是為此而寫，用以說明我為何不能同意。

中共總書記習近平在2012年11月開始上任後，即以打貪聞名，獲得許多人民支持。習近平在2017年連任總書記後，其作為卻逐漸趨於極左。最近半年，中國大陸更是多事之秋。

拙文〈反思百年中共，是該覺醒的時候了〉及〈評習近平七一演講-是中共該下台的時候了〉連續刊出後，有許多朋友回應。有贊成，有反對。

拙文〈反思百年中共，是該覺醒的時候了〉刊出後，獲得許多朋友熱烈回應，我深受鼓舞。7月1日，我從早上8點多起便從網路直播觀看北京天安門廣場舉行的慶祝活動，並細聽中共中央總書記習近平的演講。到最後習近平喊「偉大、光榮、正確的中國共產黨萬歲！」時，我心中感慨不已。

今年7月1日是中國共產黨建黨一百年紀念日，《聯合報》〈大屋頂下〉專欄於6月下旬分兩個周日刊出《回頭不是岸－百年中共的反省與返祖》一文上、下篇，無疑具有相當的政治意義。我細讀之後，一則以喜，一則以憂。喜的是，《聯合報》作為一個被一般人認定具有代表性的親中媒體，並不是寫一篇應景、稱頌中共的文章，而是寫了許多必定會讓習近平不悅的話。憂的是，該文顯示《聯合報系》諸君對於中共仍存有不切實際的幻想。