中研院前院長翁啟惠在浩鼎案中貪汙被判無罪，監察院的彈劾案也逆轉認定其未違法。對此，監察委員王美玉提出不同意見書，指出翁啟惠先是自承借名持有1460張浩鼎股票，後又改口股票已經贈與子女，質疑其在持股的證詞上反覆不一。
翁啟惠在浩鼎案中被以貪汙起訴，判決結果確定無罪。在刑事責任以外，針對翁啟惠的彈劾案，近日監察院報告也認定翁並未違反《公職人員利益衝突迴避法》。對此，王美玉22日提出不同意見書，認為翁啟惠在借名持有1460張浩鼎股票的證詞上反覆不一。
王美玉解釋，翁啟惠本來在貪污案件審理，以及監察院調查其財產申報過程中，主張2009至2012年借名持有浩鼎股票合計1460張。然而，卻在2018年財產申報不實案件訴願的補充理由中，開始改口稱浩鼎股票早在2012年就贈與子女，而公懲會確定判決時仍認定浩鼎股票為翁啟惠借名持有，翁後續2次訴願欲撤銷原處分、向公懲會提再審均被駁回。
王美玉表示，監察委員辦理案件採「刑懲並行」原則，不會因為刑事在追訴中就不追究行政責任，且刑事無罪、不代表行政上就沒有責任。尤其，公懲會駁回翁啟惠再審的判決，也指向翁有申報不實、違反財產申報法。因此她認為，翁啟惠的違失仍應予以懲戒。
此外，王美玉指出，公懲會懲戒翁啟惠的理由，除違反財產申報法外，還包括違反中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則，翁啟惠在事件中並未揭露可能發生利益衝突。至於彈劾案經審查會通過後，監察院是否提出再審推翻懲戒法院的判決，應該就制度面是否周全研議救濟途徑，不應就個案因人設事。
