三接替代案得鋪40公里管線?教授嗆中油:誤導民眾,隱瞞更好方案

2021-03-15 13:30

? 人氣

中油第三座液化天然氣接收站興建及藻礁議題備受關注,有民眾希望政府考慮三接轉移到台北港的替代方案。(資料照,柯承惠攝)

中油第三座液化天然氣接收站興建及藻礁議題備受關注,有民眾希望政府考慮三接轉移到台北港的替代方案。(資料照,柯承惠攝)

中油第三座液化天然氣接收站興建及藻礁議題備受關注,有民眾希望政府考慮三接轉移到台北港的替代方案,對此經濟部曾在2月時於臉書發文,指出此方案需要布設大約40公里的管線從台北港到大潭電廠。然而,中興大學環工系教授莊秉潔14日於臉書指出,「不是40公里,是3公里」,只要「浮動式儲存及再氣化裝置」(FSRU)船停泊在林口港附近海域,拉約3公里之海管入中油之陸管,就可以供天然氣給長生電廠、國光電廠及新北、台北之工商住宅用戶使用,「林口港是可以作為觀塘港的永久替代方案。」

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

莊秉潔提到,長生電廠、國光電廠及新北、台北之用氣量,與大潭7至9號機組相當,上述之氣源目前由台中港供給。只要將這些由台中港來的氣源轉移給大潭7至9號機組使用,就可以作為大潭7至9號機組的永久供氣方案。

莊秉潔認為,林口港至長生電廠可以完全走海管,不會有太多反對,即使走陸管沿路也沒有太多住家,也不會有太大反對。莊秉潔指出,新北市長侯友宜對於能源轉型是支持的,並沒有太多政治考量,只要是正確的就會協助推動。其實天然氣管在台北市、新北市幾乎家家戶戶都有,真的不是嫌惡設施。中油惡意放大其影響,對推動以氣減煤有不良影響。

莊秉潔表示,中油應該展現專業,不要一直誤導執政團隊及民眾,「在台北港及林口港需要舖40公里的海管或陸管才能供氣給大潭電廠」。因為氣管是相通的,氣是共用的。只要在林口港或台北港能供氣給北部使用,就可以將目前由台中港供給這些區域的氣轉移給大潭電廠使用。更不要因為林口港是屬於台電,就一直不願、甚至隱瞞更好方案的提出。

莊秉潔呼籲,之所以一直倡議林口港及台北港的替代方案,主要非常擔心「觀塘」與「台中港」如因為天氣及海象因素,同時天然氣船進不了港,同時斷氣,整個中北部所有天然氣機組就發不了量,就誓必全台大停電,整個能源轉型就失敗了。

喜歡這篇文章嗎?

風傳媒綜合報導喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章