中共十九大落幕，習近平權力達到巔峰，未來幾年他的對台政策藍圖，也對世人清楚揭示：「堅持共同基礎，保持對話彈性，尊重台灣制度，展現大國自信」。習的談話，一掃先前大陸內部「武統論」的焦躁與緊繃，但嚴守底線，軟中帶硬，將突破兩岸僵局的球丟回給蔡英文總統。 蔡英文總統如何回應呢？她在上周兩岸交流卅年研討會提出「放下歷史包袱、展開良性對話、現在正是改變契機」的回覆，重申已展現最大誠意，也尊重過去兩岸協商的歷史事實，呼籲兩岸關係要穩定發展，雙方的執政黨必須有所互動以及交往，增進相互了解，消除敵對與戰爭的恐懼。 我們以為，蔡總統這樣的回覆，只呼籲雙方互動交往，卻刻意迴避重啟對話最關鍵的「共同基礎」部分，無助於打破當前僵局，善意之窗，稍縱即逝，也預示未來兩岸仍將處於高度缺乏互信狀態。就如同新加坡總理李顯龍日前在華府的擔憂：「兩岸僵局是目前最佳情況，但就怕形勢會產生惡化！」 誠然，兩岸僵局如此，我們不會單獨課責於蔡總統。但是當大陸最高領導人未以武統相逼，也展現溝通善意與彈性之時，以六百八十九萬票選出的民選總統，卻還無法突破兩岸僵局，安定兩千三百萬國人，只能以「新模式」的打高空用語，包裝著「舊思維」的意識形態，已屬（總統職權）某種程度上的失職。 如果只是無能處理複雜的兩岸關係，或政黨意識型態包袱太重，國人還可諒解，但過去一年半的表現觀之，蔡政府與執政黨，其實是以操作兩面手法來面對兩岸議題，這正是讓人最為憂心之處。 第一個兩面手法，在於對「九二共識」的處理上。蔡總統的公開談話，採取模糊化方式，不斷重申尊重過去兩岸交流歷史，概括接受所有已簽署協議，有評論家還認為，蔡總統細數過去卅年兩岸交流的各項成果，表示「政府尊重這些歷史事實，概括承受各項協議」，將馬政府與對岸達成的「九二共識」也包括在內，算是不言而喻接受了「九二共識」，這就是所謂的「新模式」。 另一方面，執政黨與綠委卻全面放出「國人已否定九二共識」的論述，民進黨前任中國事務部主任、民進黨立委趙天麟昨天還公開說，「有一中性質的九二共識，在台灣內部已沒有市場」。輿論曾為此質疑民進黨，一味從選舉利益與政治鬥爭角度出發，失去了將「九二共識」作為台灣公共財的機會，殊為可惜。重點是，用兩面手法操弄「九二共識」，卻提不出替代的共同基礎，要如何突破僵局？
第二個兩面手法，出在對中國大陸的「善意」上。一方面，蔡總統不斷強調有誠意，有善意，但實際作為上，卻不斷「去中國化」，從推動新歷史課綱、取消遙祭黃帝陵、停辦抗戰八十周年紀念展、推動官方語言多元化，文言文調降比例等，到最近連更改時區、與大陸脫鉤這種荒謬提議都跑出來。毋怪國內學者憂心，認為依此趨勢發展，兩岸會很危險。 第三個兩面手法，則用於對付國內政敵身上。最近兩三次談話，蔡總統都提到感謝前總統馬英九，看似言溫情盛，但卻是一轉身就下重手，例如最近沸沸揚揚的慶富案，蔡總統未置一詞，但放任所謂「府方高層」放獨家內幕給特定媒體，暗示馬英九任內「接受陳情，予以協助」，無視慶富與民進黨關係更為深厚，國民黨立委五月就向政府示警的事實。 眾所週知，蔡總統及其僚屬團隊，以放話與新聞操作見長，近來迭遭批評，例如近日有投書批評民進黨秘書長洪耀福，對國民黨雙北市長人選的指點與發言，是「台灣政壇病態的『放話文化』中的典型代表」。本刊社論也曾提醒，蔡政府「黨政高層」的放話，比「假新聞」還可怕！沒想到，言猶在耳，「府方高層」就在慶富案對蔡總統近日不斷感謝的馬前總統出手。 這三層兩面手法，明顯都是為了國內政黨競爭與選舉而用，但非常不巧，卻都與兩岸和平發展的未來息息相關。口稱概括承受歷史，為何還用政黨角度操弄「九二共識」？既有互動誠意善意，何以放任不斷分裂中華文化的舉措？沒有朝野團結的台灣，何來平穩一致的兩岸政策？ 邇來討論兩岸關係學者，一再引用古語「仁者以大事小，智者以小事大」分別規勸兩岸，大陸能否扮演「仁者」，考驗自信滿滿的習近平；我們在此必須提醒蔡總統，處理兩岸關係，要發揮大智慧，而非小聰明，更絕對不能用選舉或內部政黨競爭角度，尤其是操作民眾認同與混淆視聽的兩面手法，否則，稍一不慎，就會釀成大禍，無以面對萬千國人託付。 （相關報導： 孫慶餘專欄：「維持善意」就是兩岸關係新模式 ｜ 更多文章 ）
＊本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
