台灣朝野關注的兩岸關係「新模式」，蔡英文在兩岸交流卅年研討會提出「放下歷史包袱、展開良性對話、現在正是改變契機」的答卷。她呼籲兩岸兩個執政黨，「秉持中道、圓融的政治智慧，為兩岸人民創造長久福祉，永遠消除敵對與戰爭恐懼。」雖然不少人認為她的話不算什麼「新模式」。但她細數過去卅年兩岸交流的各項成果，表示「政府尊重這些歷史事實，概括承受各項協議」，將馬政府與對岸達成的「九二共識」也包括在內，算是不言而喻接受了「九二共識」；而且她的整篇談話，對十九大後的習政府充滿善意。可以說，「維持善意」就是她的兩岸關係「新模式」。
為什麼和「維持現狀」內容幾無不同的「維持善意」可以稱為「新模式」？因為後者比前者更善解人意。如果說「維持現狀」只是冷冰冰的宣示，「維持善意」就是兩岸兩個執政黨更親近的表示。何況習近平在十九大報告中對台灣展現的善意，蔡政府感受到了，善意回應對方是必然情況。
例如蔡周邊人士就說：習談到「尊重台灣人民的生活方式和現有社會制度」，展現溫和與善意的一面，雖然這句話三年前習接見連戰時曽講過，但蔡英文執政後卻是首次提及，而且放進十九大報告中。同時，習提到「承認九二共識的歷史事實」，與蔡英文一再重申的「尊重九二會談的歷史事實」，也有某種程度交集。
例如陸委會張小月延伸蔡英文的意思說：過去卅年兩岸關係有起有伏，但雙方都願意把政治爭議放在一邊，追求交流互動，所以只要願意「求同存異」，就能為兩岸關係找到新機會，希望兩岸莫忘初心，共同合作，抱持「以民為本」理念，在新的變局中尋找兩岸合作新契機。
蔡政府的理解大抵是正確的。十九大權力已經穏固的習近平，確實有過去廿年中共領導人少見的彈性與魄力。他在十九大報告中分開談「一中原則」與「九二共識」，又說「承認九二共識的歷史事實」。這已經不是硬梆梆的「一中原則」，而是包含了兩岸互動「歷史事實」的「求同存異」（台方是一中各表，中方則是一中原則）。習近平又回復了對台方的善意與期待。
事實上，過去卅年的兩岸交流，對大陸益處遠多於害處，中共實不必對台灣如此劍拔弩張。許信良在研討會中的分析就極中肯，他說：過去卅年，兩岸關係的歷史進程、台灣民主化的歷史進程，以及全球化的歷史進程交互重叠，台灣民主化（及資金產業西進）提供兩岸新關係的歷史動能，對「終止兩岸互相敵對舊關係，開展兩岸互相交流新關係」，是助力而不是阻力，是正面而非負面。
陸委會前主委陳明通也指出：蔡英文總統意圖透過「維持現狀」論述，擺脫過去兩岸政策只能在「抗衡」與「扈從」間做選擇；也就是要維持台灣不受中共統治、也不會宣布法理台獨、台海處於和平狀態的現狀。未來蔡總統兩岸政策只要有誠意（還要加上善意）的「守恆」，兩岸就可望展開「新的互動模式」。 （相關報導： 吳祚來專欄：誰不同意？請舉手！黨天下已成習天下 ｜ 更多文章 ）
也許由於習慣了去年五二〇蔡英文就職後兩岸關係的倒退，國際尚未察覺兩岸領導人之間的「善意互動」。新加坡總理李顯龍即表示：兩岸最好的狀態是「僵持」下去而不再「惡化」；兩岸領導人現在無法會談（如馬習會），是因兩岸有基本觀點差異及互信問題。不管九二共識意義是什麼，那畢竟是國共之間打交道的基礎。民進黨的蔡英文決定不再用「九二共識」，改以一個看來似乎與「九二共識」一樣，但更能為綠營接受的正式用語（「維持現狀」）。中共認為如果接受該一新的正式用語，就無法回到「九二共識」，像切香腸，有一天台灣會走到他們不樂見的地位，因此中國不能妥協。
