薩爾瓦多突然與台灣斷交，成為民進黨執政二年以來，第五個斷交的國家—但未必是最後一個。呂秀蓮之前擔憂的「骨牌式斷交」似乎已經是進行式。不只如此，我們參與WHA遭拒、台中亞青運主辦權被拔，台灣的國際空間愈來愈緊縮，人民的生活與利益都已經受到嚴重影響。然而，蔡政府除了批評前友邦，抨擊中共，要求國人團結這些口頭宣示之外，能夠力挽狂瀾，扭轉局勢嗎？
當然做不到，而且局面還可能愈來愈糟。因為蔡政府絕對不願意去面對真正的問題：兩岸關係。搞不定中共，那只靠自我感覺良好地開口罵人，再加上一味討好僅給台灣「象徵」好處的美國，結果就是台灣愈來愈被孤立。最關鍵的因素，就是她違約，沒有如她自己承諾的「維持現狀」！
民進黨與所有的綠營人士或許都認為，要怪該怪中共打壓，怎麼能怪政府？我們爭主權，不說「九二共識」，要你管？這就是一種典型「小孩鬧脾氣」而不顧大局，不論現實的心態。因為國際現實（尤其是斷交或建交）才不管「該怪誰」「誰有錯」，而是利益與局勢的考量。看看美國，它大剌剌批評薩爾瓦多與中國，認為與台灣斷交是改變現狀。但美國自己不是在1979年就先與中華民國斷交了嗎？大家口中的人權總統卡特先生，甚至跳過參議院「廢止」條約的程序，片面「終止」中美共同防禦條約。為什麼？他們自己也是只顧利益，改變「現狀」的。「對錯是非」或「道德價值」改變得了什麼？
蔡英文總統說，中共的作法是挑戰我們的底線。但中共在乎我們所謂的「底線」嗎？這不就像兩個小孩打架，然後打輸的說「你怎麼可以打臉？」一樣幼稚？但國家大政，尤其是最現實又嚴苛的外交軍事，能靠裝可愛來博取同情嗎？當兩岸形成對立與鬥爭關係，進入「準冷戰」局面之時，它為什麼要在乎妳這「敵人」的底線？就像民進黨現在藉由轉型正義要清算整垮國民黨，會在乎國民黨人的「底線」嗎？就中共來說，台灣方面不承認「九二共識」，「一中」都說不出口，還在繼續進行許多去中國化的文化改造，他們也認為這已經踩到「底線」了啊。雙方的「底線」都是對方根本不能接受的「導火線」，當然無法溝通。
妳說中共本來就是這樣，我們做什麼都無法改變。阿扁也說什麼：「中國大陸對台外交採『三光』政策-『挖光、擠光、堵光』」。其實言重了，中共早就不是那麼僵硬的笨蛋。想想，為什麼馬政府八年，台灣只丟掉一個邦交國（而且不是中共挖牆角的）？葉金川能夠出席WHA，並且還能公然稱「台灣」。我們各項體育與經貿活動，少見中共刁難。甚至在頗具有「主權」意味的邊境管理事務上，能夠有167個國家給我們「免簽證」待遇。台美關係、兩岸關係、國際關係，都遠比現在順利。為什麼？ （相關報導： 風評：「無感斷交」的無言結局 ｜ 更多文章 ）
因為中共在那段時間，雖與台灣有許多異見，但大致上兩岸仍有「共識」而建立「互信」。馬英九對「六四平反」與「對日抗戰」，偶爾會與對岸隔海對嗆，但他對中華民國與一中各表的堅持，是中共「可接受」的大方向。加上中共對國民黨執政「不獨」，以及馬英九個人的中華文化情懷，是信任的。所以在這樣的互信基礎上，馬習會可以進行，兩岸能「外交休兵」，讓大家能夠喘一口氣，更使台灣人民在國際上能夠順利的旅遊、經商、參與活動，而少有阻礙。
