蔡英文政府因為在兩岸關係當中，拒絕接受一個中國原則，造成她上任兩年以來，因為對岸外交競爭，連續丟失的四個邦交國。許多同情民進黨政府困境的人，不知所以然，引蔣中正總統生前領導的中華民國政府，也曾經短短幾年之內，丟失更多邦交國，試圖幫蔡英文執政無能解圍，可是蔡英文與蔣中正兩者的情況與背景完全不同，一獨一統。
蔣中正因為一生堅持一個中國的立場，在無法與北京政權共處的困難下，逐漸失去了大國邦交，也失去了中華民國在聯合國的席位，蔣中正不願造成無法挽回的國家分裂事實，堅持一個中國，與蔡英文反對一個中國，推動漸進台獨，兩者完全不同。
蔡英文上任兩年以來，非洲的聖多美普林西比，中美洲的巴拿馬，加勒比海的多明尼加，這次再加上非洲布吉納法索，有四國與中華民國斷交，在兩岸當中轉移外交承認到北京。
兩岸外交戰的最核心爭點，其實是一個中國，蔣經國總統1988年死後，李登輝繼位總統，中華民國慢慢轉向不挑戰誰代表一個中國的合法地位，是在未公開之下，不言而喻地，接受兩個中國路線，即使對方搞雙重承認，也願意接納，希望增加中華民國在國際上的能見度，但是雙重承認也顯然無法對抗北京的國際壓力。
1990年代因為台灣的經濟實力，以及大陸發生天安門六四事件、蘇聯瓦解後等等的新國際情勢，李登輝透過金錢外交，收買他國元首，在外交上頗有斬獲，但到了2000年之後，台灣整體實力已不如1990年代。中華民國始終無力突破被國際組織拒於門外的困難，1990年代後期李登輝躁進的兩國論，讓美國一度往北京傾斜，另外，李登輝想以3億元金援介入巴爾幹半島的科索沃，也沒有成功。
2000年之後，兩岸原本在外交上的競爭，你來我往，2008年馬英九就任總統後，修補兩岸關係，接受九二共識，兩岸外交情勢才稍微緩和，台灣也能夠在北京諒解與默許下，參加許多國際組織，馬英九和緩兩岸關係的努力，受到國際上的稱許，直到2016年蔡英文就任總統後，兩岸情勢丕變，台灣的外交情勢更是急轉直下，兩年連失四國，岌岌可危，隨時會丟失邦交的，還有好幾個國家，一時也看不出還有那些國家願意與台灣發展正式外交關係。
一般人或以為中華民國與某國建交，或者斷交，就只是建交與斷交，其實沒有那麼簡單，這些在一般人認知上的外交挫敗，斷交，不只是失去某國的外交關係，而是對方國家在一個中國原則下，轉移外交承認，從台北轉為北京。日本在1972年與北京建交，美國在1979年與北京建交，都是在一個中國原則下進行。 （相關報導： 高靖觀點：蔣經國推動政戰制度引發國府內部政爭 ｜ 更多文章 ）
如果要爭論美日等大國究竟是認知一個中國，還是承認一個中國，這只是很無趣的文字辯論，其實雙方國家的共識，就是台北的中華民國政府，不能夠代表中國，只有北京政府能夠代表中國，故這些斷交國在聲明當中，所使用的多為轉移外交承認，而不只是斷交這麼簡單的說法，若沒有弄清楚這個外交意義上的差別，大家就會把斷交問題看得沒有那麼嚴重，這也是為何會出現有人認為斷交無所謂，或者放棄中華民國，改為台灣，可能更有出路等等的看法，都是因為沒有看到其中一個中國的框架使然。
