研究民主理論聞名的劍橋大學名譽教授約翰・鄧恩（John Dunn），今（2）日接受《風傳媒》專訪，面對中國威脅，「台灣選擇走向民主，並非意外」，台灣的民主發展和世界各國頗為特殊，由於台灣社會對於兩岸關係看法非常分歧，過去以來長期扮演守護者的美國，目前看起來又不甚可靠，台灣當局要發展出一套與中國和平共處，又能說服台灣民眾的兩岸政策，非常的困難，兩岸關係很難以文字具象化，但如果有和平的選項，台灣站在自身利益，就不該拒絕。
鄧恩本次來台，係受長風基金會、台灣研究基金會之邀，來台發表「西方自由主義的弱點」論文，針對近年「中間偏左」與「中間偏右」的西方自由主義民主制度發生治理危機，「中國模式」被部分人士形容為新興國家替代模式，鄧恩強調，「中國模式」是中國共產黨1949年取得政權後，面對長期外部軍事威脅，所發展出來的治理模式，有其歷史背景，其他國家要複製非常困難。
鄧恩表示，面對歐美國家民粹運動的崛起，全球自由主義目前正處在「最脆弱的時刻」，「經濟」是歐美國家，目前所面臨最大問題。
西方民主政治發展史 未思考「經濟選擇」本質
鄧恩說，西方民主政治發展歷史，從未思考過「經濟選擇」本質（nature of economic choice）的重要性，鄧恩表示，古代希臘雅典式民主，城邦人民在進行政治決策時，充分了解所有的選項及其後果，然而今天的代議民主制度，已經遠比當時複雜，資本主義全球化社會，選民必須對經濟議題有足夠的掌握，否則在面臨政治抉擇時，可能會發生錯誤的判斷，政治人物的存在目的，原本是為了在重大議題上，為人民做決策，但如果連政治人物都搞不清楚問題本質，人民就只能聽天由命。
英國脫歐公投，就是最明顯的例子。鄧恩表示，英國人民在脫歐公投以前，根本搞不清楚脫歐的後果，就連政治人物也搞不清楚。
然而，自由主義代議式民主相較於非民主模式，仍然有其相對優點，代議式民主讓人民知道，檯面上究竟有哪些選項，人民雖然無法預見這些選項的後果，但萬一選了很糟的選項，至少可以等到下次選舉進行導正，另外，代議式民主也讓國家外部的壓力降到了最低。
「中國模式」在公共治理具備效率 但要維持政績才能永績
對於「中國模式」，鄧恩認為，中國共產黨一黨專政的權力結構，的確讓中國在公共治理上具備相對效率，但是這樣的治理效率還需要長期觀察，畢竟，中國共產黨1949年在國共內戰後，取得人民授權（mandate），這樣的授權必須維持一定政績才能永續，目前為止，中國當局的治理能力仍然很強，治國成績也相對成功。
鄧恩表示，不可諱言，面對資本主義世界，沒有一個國家的政治體制是完美無缺的，中國過去的歷史發展始終維持相對穩定結構，如果能夠發展出有效率的政治體制，通常可以維持上百年，但中國人民對中國共產黨的授權，是一種想像式的授權，這樣的人民授權隨時有可能因為內部與外部情勢而轉變。 （相關報導： 從西方到後西方》貧富不均導致歐美民粹崛起 耶魯教授：美國是全球秩序重構主要障礙 ｜ 更多文章 ）
事實上，如果攤開中國的治理成績，中國在有些地方並不理想，首先，中國對於經濟底層人民照顧，成績並不光彩，其次，中國在西藏與新疆的治理紀錄也很糟糕，「如果我是台灣人，我也會認為中國的對台政策很糟，尤其是中國對台灣的打壓動作，只會造成台灣人民更多的反彈。」
