萊豬進口「只能標產地」 教授嘆:難道台灣人不如美國豬的福祉?

2021-01-15 12:03

? 人氣

針對萊豬進口僅能標示產地,東華大學教授施正鋒嘆,「難道台灣人的健康不如美國豬的福祉?」示意圖,非關新聞個案。(資料照,林瑞慶攝)

針對萊豬進口僅能標示產地,東華大學教授施正鋒嘆,「難道台灣人的健康不如美國豬的福祉?」示意圖,非關新聞個案。(資料照,林瑞慶攝)

含萊劑美豬在爭議聲中於元旦正式開放進口,對於外界認為應針對萊豬進行標示,行政院日前卻以恐會涉及「貿易歧視」回應,表示僅能標示產地。對此,東華大學教授施正鋒嘆道,連美國餵豬的萊劑飼料桶都會寫上警語;台灣進口萊豬卻不能標註,「難道台灣人的健康不如美國豬的福祉?」

★一手掌握熱門話題

施正鋒昨(14)日在臉書發文表示,美國在川普(Donald Trump)任內,與中國展開經貿大戰,但與歐盟的貿易談判卻不順遂;其中相持不下的就是農產品,包括賀爾蒙牛、萊克多巴胺豬、氯洗雞及基改黃豆,就連彼此有特殊關係的英國都不退讓。

施正鋒指出,總統蔡英文2020年宣布萊豬進口,不只讓在野黨反彈,連署推動公投反對,連老百姓都憂心忡忡;蔡英文對此多次強調台灣需要依賴貿易生存,希望全民體諒,但消費者要求將含萊劑的豬肉標示清楚時,政府又以涉及貿易堡壘及產品歧視為由堅決反對,造成攤商標章眼花撩亂。

施正鋒盤點道,萊劑能促進生長、增加瘦肉,美國政府核准使用以來,豬農趨之若鶩,有6到8成都有使用,加拿大、巴西等國也亦步亦趨;不過歐盟、俄羅斯、中國等卻禁止使用,也堅持進口零檢出的立場,讓美國十分不悅,一怒告到世界貿易組織。

施正鋒進一步說,歐盟等國主張必須證明萊豬沒有危害人體的風險,以「預防原則」(precautionary principle)把關;美國則主張萊劑無害的科學證據,是藥商贊助的實驗,且只有1次6人的人體研究,根本是老王賣瓜。

施正鋒提到,中國由於豬瘟,一時躍升為世界最大豬肉進口國,出口商為了配合萊劑零檢出,不得不跟豬農曉以大義。美國最大的肉品公司史密斯菲爾德食品在2013年被中國收購;看好中國市場的加拿大、及巴西當然也要乖乖地跟進;歐盟國家在關稅報復的威脅下,則以差別配額方式支應。

非洲豬瘟疫情難控制,中國豬隻數量減少1/3,衝擊全球市場。(AP)
中國近年爆發非洲豬瘟,進口需求提升。(資料照,美聯社)

他感嘆,小國無外交,連經貿都只能任人擺佈、頤指氣使,任憑萊豬長驅直入;台灣人不如中國人,令人不勝唏噓,「究竟是政府無能、還是有什麼不可告人之處?」

施正鋒質疑,政府以違反國際貿易規範為由,規定只能標註產地,地方政府只能以專櫃設置加以區隔。萊劑上市幾年來,不斷出現成豬腳軟、心悸等症狀,於是飼料桶被迫加注其對豬的風險,餵豬都必須加警語,人吃的卻不能加標注,「難道台灣人的健康不如美國豬的福祉?」

喜歡這篇文章嗎?

方莉婷喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章