為管制加熱菸和電子煙等新興菸品，衛福部20日將《菸害防制法》修正草案報行政院會審查，草案中預計將納管加熱菸，全面禁止電子煙，引發反菸團體和電子煙通路業者的抗議聲浪。董氏基金會強調，若政府落入菸商陷阱開放加熱菸，恐將使年輕族群快速淪陷，且讓成人吸菸者「放棄戒菸」；通路業者則表示，政府拒絕傾聽消費者和業者的聲音，汙名化電子煙、逼迫地下化，「這樣政府會更好管制嗎？」
自今年5月23日衛福部預告《菸害防制法》修正草案後，對於新興菸品管制方式持續引發熱議，衛福部22日在立法院答詢時表示，世界衛生組織（WHO）認定加熱菸屬菸品，因此新版修法條文草案將加熱菸定義為菸品納入管理；電子煙則因煙油成份、易吸引年輕人吸食以及管理不易，歸類為「類菸品」將全面禁止。
加熱菸納管、電子煙全禁 電子煙通路業者質疑政府圖利菸商
對此，電子煙販售通路自救會代表Tobe接受《風傳媒》訪問時表示，「修正草案如果讓加熱菸過，而電子煙禁止的話，這本身就是非常不合理的事，兩者都是新興菸品，而對於人體危害比較少的電子煙要禁止，這是讓電子煙業者納悶的地方。」他也質疑，「這是否牽扯到官商勾結，因為加熱菸是菸商體系，而電子煙不是，不禁讓人感覺是在圖利菸商。」
而針對衛福部禁止電子煙的理由，Tobe批評是「非常不合理」，電子煙煙油的成分是甘油、香精和丙二醇，無論是在女性護膚品、醬油、牙膏、麵包或甜點中通通都有用到，在坊間的食品材料行都能買到，「難道個別賣就合法，混在一起就不合法？」
Tobe認為，「實體店面販售是最能控管未成年人接觸的方式」，全台灣實體店面電子煙大約有四百多間，只要實體店面所販售的煙油都是不含尼古丁，市面上含有尼古丁的煙油幾乎都是透過網路販售，「要避免青少年接觸菸品，要禁止管道是網路，因為網路無法篩選未成年消費者。」
Tobe指出，全球電子煙流行將近七年的時間，英國政府連醫院戒菸門診都直接設立電子煙門市，透過電子煙來達到戒菸；其他國家政府研究機構和醫療團隊，也都有對電子煙做出詳細的數據和研究報告證明，電子煙比傳統香菸危害減少95%的數據，「政府一直汙名化電子煙的目的到底是什麼？只是因為要圖利菸商，而打壓電子煙嗎？」
電子煙業者表態願意接受納管 政府卻關閉溝通管道拒於門外
Tobe強調，不論是另立專章或專法，電子煙業者都非常樂見其成，就算是要配合政府都抽稅以及健康捐的繳納，「業者也非常樂意接受，願意完全配合。」但政府卻完全拒絕與業者溝通，在政府的公共政策網路參與平臺提出多個附議案，也都超過五千人的連署門檻，衛福部也曾承諾召開公聽會，「但是從2017年至今沒有舉辦過任何一場，沒有傾聽業者和使用者的聲音，政府淪為一言堂，說禁止就禁止。」 （相關報導： 觀點投書：從「類菸品」解讀《菸害防制法》修法 ｜ 更多文章 ）
Tobe也批評，要求電子煙業者提出煙油的檢驗報告，但不採納國外的檢驗報告，因而他們去了北中南的SGS送驗，得到的回應卻是「上面有交代電子煙相關配件一律不檢驗」，「政府要求業者提供報告，卻又把業者拒在門外，政府對電子煙不友善也不合理，充滿了矛盾點。」
