雖然透過法院暫緩川普對中國抖音海外版TikTok的禁令，不過因TikTok案帶來的政治風險，其實已開始傳染，中美兩國的企業都有可能被波及。外界現在最關注的焦點就在美國半導體巨頭英偉達（NVIDIA）收購ARM（安謀），中國政府斷無通過可能，企業成為中美較量時的「武器」，未來到底有多少企業會「被武器化」，該是企業最擔心的問題。
TikTok是中國企業字節跳動的子公司，這家企業就是以推出短影音社交軟體「抖音」而聞名，TikTok就是抖音的「國際版」，在全球廣受年輕人與青少年歡迎， 85%的用戶都在24歲以下，全球下載量超過20億；在美國市場則超過1億次以上，居娛樂類APP之冠。雖然未上市，但對其估值一般在500億美元左右。
不過，從被川普列為影響國安安全、要求在45天內賣給美國企業之後，TikTok就一直在「生死邊緣」上。外界原來認為TikTok已無路可走，非賣給美國企業不可，這樣至少還可拿300億美元左右。出乎意料之外的是TikTok顯然力圖找到「第三條路」，因所捨棄原本洽談出售案的微軟，改與甲骨文合作，提出一個類似「企業重組」的方案，把所有的數據資料管理等交給甲骨文管理、董事會中還讓美國政府派員保障安全，希望在化解川普的「國安疑慮」的同時，也能保住一定的股權。
川普一度接受這個架構，對此方案「表示祝福」，之後又出現典型的川普式反覆變卦，仍要求必須賣掉TikTok，接著就是法院暫緩禁令，因此TikTok案還有後續可看，但川普的國安理由顯然不是太站得住腳。
在這個時候，美國繪圖晶片大廠、同時也被認為AI大廠英偉達宣布，以400億美元收購日本軟銀旗下的晶片公司ARM，這項收購案必須得到中國、美國、歐盟等多國的最終批准。而從中美科技戰過招而言，ARM收購案對中國乃至全球半導體行業都會有重大影響，但對中國則可能是百分之百的負面。
為什麼？原因很簡單，全球晶片的設計主要有2大架構，一個是英特爾架構，這也是電腦時代的主流架構；另一個是安謀架構，這是行動時代的主要架構，在市場上已經是接近壟斷的地位。
英特爾是美國企業，安謀則是英國公司（雖然被日本軟體公司收購，但還是屬英國公司）；在川普對中國華為祭出各種禁令時，安謀也可能因「美國技術含量」問題而無法授權讓華為使用；但之後安謀設法「繞過美國技術」，之後授權的晶片架構都基於英國技術開發，不受美國影響，因此可以與華為長期合作。
但如果安謀因英偉達收購而變成一家美國公司後，情況就完全不同，再也沒有所謂「源於英國技術」這種事，當電腦與行動的晶片架構都是美國企業（英特爾與英偉達）掌握時，等於美國壟斷晶片架構，不僅中國，甚至全球半導體產業的風險都變大，當然，正在風頭浪尖上的中國風險最大。
中國豈會容忍美國企業壟斷晶片架構？這也是業界與學界都不認為中國政府會批准的原因。當各國政府批駁的標準與考量，不再是產業、專業考量，而是把地緣政治因素列為優先、甚至唯一考量因素時，企業等於被兩國政府「武器化」，作為攻擊對方的武器─與此同時，在美國政府制裁中國企業長長的名單上，又再添加從事晶圓代工的中芯了。
對川普發起對中的科技戰，美國科技業界與外媒一直有不同看法；例如對制裁中芯，《華爾街日報》就認為對美國晶片設備廠商造成附帶損失，《金融時報》則認為制裁中芯是「選錯籌碼」；微軟創辦人蓋茲則明白表示現在美國政府禁止出售半導體等高科技產品給中國的作法，因為他認為這只是迫使大陸半導體產業完全大規模實現自給自足，而最後可能導致美國半導體企業受害。前谷歌董事長施密特也認為，應該繼續允許中國企業使用西方公司設計的晶片，否則一旦中國開始擁有自身研發晶片的能力，對西方來說將更加不利。
在這場「較量」中，台灣科技業者確實如張忠謀所說的，捲入地緣政治較量中，企業如何趨吉避免兇、避免自己被那一方「武器化」，是該注意甚至預作因應了。
