觀點投書:哎呦是毒豬,「主流民意」毒害「主流民意」

2020-08-31 06:10

? 人氣

農委會主委陳吉仲(右)、衛福部長陳時中(左)針對開放美豬、美牛議題說明。(顏麟宇攝)

農委會主委陳吉仲(右)、衛福部長陳時中(左)針對開放美豬、美牛議題說明。(顏麟宇攝)

美豬美牛全面開放,照例,台人再一次遭到「政治說辭」的全面性轟炸。同一個政黨,昨天說X是劇毒,今天說X還好不算毒,說辭是「時空轉變」,遭批昨非今是,反板起臉來教訓人民「別拿清朝劍,斬明朝官」。活生生的「贏者全拿」劇,歷史是贏者撰寫的,是非標準只有一個: 我當道,我說了算。

時空轉變了嗎?沒有的,國際食品法典委員會(CODEX)早在2012年7月就訂出了瘦肉精容許標準,但當時民進黨仍以紅衛兵模式伺候馬政府,使盡一切政治手段,全面打砸搶燒。從2012年到2020年,完全是同一個時空環境。

總統府的說辭是 ,「如今的CODEX的國際標準已經建立、科學證據累積充份。」,以上這兩句,「累積充份」缺乏具體事證,隨便說說賭你懶得追究,「國際標準已建立」那是「明朝」就建立了,「大清皇帝」現在拿來呼隆百姓,而且絲毫無懼真相只要google兩秒就能打臉今上。

你說能怎麼辦?人家有817神功護體,說主流民意是啥,主流民意就是啥。反正國民黨唯恐離主流民意太遠,亦步亦趨追隨當道是要務,絕不敢發動罷免蔡英文。

不過就是前幾天的事,蔡英文嗆馬英九:為什麼您的想法,與主流民意有這麼遠的距離?言猶在耳,蔡萬歲立馬演一齣「如何操作主流民意,以背離主流民意」的大戲,而有輿論分析,開放瘦肉精還不過是前菜,後面還有核食,還有這個那個的不平等條約要簽。

說到底,瘦肉精到底有毒沒毒?當然有毒,如果無毒,國內何須禁止對台灣豬施打瘦肉精?再者,當蔡英文集團端出所謂「國際標準」時,避談歐盟至今堅持「零檢出」,更絕口不提當初CODEX表決此議案時,贊成與反對的票數僅兩票,美國政治力介入痕跡明顯。

不提歐盟,僅拿同為美國附庸的日韓說事,這種選擇性「國際接軌」,只顯示當道連粉飾都粗糙不已。

去年6月,中國大陸海關驗出一批來自加拿大的豬肉含瘦肉精,並發現加國有大量的進口偽造證書,因此暫停了所有加國進口肉品。此案的背景是,加拿大為了中國市場,已(宣稱)放棄使用萊克多巴胺多年。而由於非洲豬瘟的衝擊,大陸豬肉已經短缺的情況下,仍因瘦肉精而拒絕自加拿大進口。

此案除了說明中國大陸對瘦肉精的拒絕態度,也顯示「進口證書」有偽造的可能,民眾就算相信中華民國海關會嚴格把關,能信他們的老闆民進黨政府?這個執政集團,可是放棄了自己曾大張旗鼓吶喊的「糧食主權」,對美國跪好跪滿,對人民騙好騙滿。

20200829-在總統蔡英文前一天突宣布解禁美豬、美牛後,國民黨主席江啟臣(見圖)等人,29日至花蓮縣拜訪養豬業者,了解業者看法。(國民黨文傳會提供)
20200829-在總統蔡英文前一天突宣布解禁美豬、美牛後,國民黨主席江啟臣(見圖)等人,29日至花蓮縣拜訪養豬業者,了解業者看法。(國民黨文傳會提供)

蔡英文集團刷新國民觀感的,不只在瘦肉精上昨非今是,還繞過民主程序,在重大政策上搞「首戰即終戰」式突襲。那些自由派民主控的所謂社會賢達踹共啦,蔡英文為所欲為,並為實質「一黨專政」超前部署,提前練兵,你們看得下去?

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章