民進黨確實是特別有本事的政黨，因為批評威權國民黨無法無天，所以執政治理─特別是「治理在野黨」，務求鉅細不遺，條條「依法」，大概沒有哪個政黨能像民進黨一般，法律人盈庭，從總統、行政院長、國安會秘書長、部長、到獨立機關負責人，個個都是法律出身，甚至是執業律師出身；他們訂出來的法律，不但匠心獨具─專治國民黨、或他們心目中的國民黨（附隨組織），還驚心動魄─不但能沒收他黨或政治團體的資產，還能一筆沒收其政團資格。
如果不是婦聯會「司法抗爭」，台灣的政治團體就無聲無息，在內政部一紙命令下「取消」，而且清算財產有賸餘者皆「充公」。婦聯會因為不服內政部「依法」強制轉型為「政黨」，向法院提出告訴，判決停止執行後，內政部抗告，經過最高行政法院裁定駁回，內政部抗告敗訴，成立已經七十年的婦聯會，在捐出數百億資產後，得以暫時喘息繼續存在，但能不能依其意願改為社會（公益）團體，仍在未定之天，因為准與不准，還是僅憑內政部一句話，如果婦聯會還要打官司，那只能打憲法官司─政府到底有沒有權力禁止政治團體的存在？
最高行政法院的裁定書，是對民進黨「亂法」最簡單明瞭的「判決」，開宗明義就是憲法第十四條的人民結社自由，換言之，政府任何約束或限制人民團體權力的法律，不能逾越憲法。
其次，根據民進黨政府及其多數立委強行通過的《政黨法》，內政部處分書一旦送達，即刻進入廢止政治團體立案解散之，並進入清算程序，清算後賸餘財產，則歸屬於國庫，「基於憲法所賦予之結社」所成立之政治性團體，資產被沒收，連法人人格也被取消，所有結果不可逆也無法以金錢補償，符合「執行將發生難於回復之損害」及「急迫」等積極條件，因此判定停止執行。如果不是被政黨之見蒙蔽雙眼，民進黨一缸子法律人，會不知道自己強渡關山的《政黨法》有這麼大毛病嗎？
政黨忠誠凌駕法治原則和法律倫理，就是民進黨的最大毛病。因為這個不治之病，民進黨就能一而再、再而三，創造以「沒收」為前提的法律，從「不當黨產條例」、《政黨法》、《農田水利法》，到修正「公投法」，不認地方政府的「生煤自治條例」，沒收結社自由、沒收草根民主、沒收人民團體資產、沒收大選綁公投、沒收地方自治權限…，荒謬的是，上述「違憲」舉措，全部「明定於法」，這是二十一世紀民主台灣最荒誕最沉重的笑話。
最高行政法院的裁定其實非常客氣，也預留民進黨繼續耍弄「沒收」本事的空間，比方說停止執行解散與清算程序，但不停止要求婦聯會不能再收受政治獻金的執行，亦即避免為了是婦聯會到底是不是國民黨的附隨組織，其資產是否也在「不當黨產」規範中的憲法官司爭議最後出爐前，多生爭議。
