現任新境界文教基金會副執行長吳怡農先生，日前針對海軍99旅舟艇翻覆事故發表評論稱，「軍隊的訓練，長期以來大多是為了『表演需求』，漢光演習就是每年最大場的表演，與真實作戰情境有很大的落差」，並批評沒有實際的國防用途，對此，國防部海軍參謀長敖以智在記者會上表示，尊重吳怡農見解，雖然吳在隔天接受記者提問時失口不提「表演說」，但輿論的效應已經開始渲染。
吾人以為，在中華民國這個民主自由的國度裡，每一個人都有發表對任一事件看法與見解的權利，但這項權利並不是無限上綱，尤其在面對自己不甚瞭解的議題上，更應謹慎的發表意見，謹以此事觀之，吳先生雖然是海軍陸戰隊出身，但同一軍種，在每一個職務上都有不同的任務與職責，不適當過兵的就是軍事專家，更何況吳先生最後還提到「漢光演習」是國軍每年最大場的「表演」，試問，吳先生是這場「大秀」規劃者嗎?要不何出此言?須知，每年的漢光演習是國軍驗證三軍戰力的總檢驗，每一個軍種、每一位官兵無不在職守上兢兢業業，怎麼就變成吳先生口中的「表演」了?如此一言抹煞國軍全體官兵的努力，這合適嗎?這已經不是國防部口中的「不實評論」了，而是有意識的詆毀，身為一個選過民代的公眾人物，不應是這般低下的格調。
其次，吳先生針對這次事故的操言課目評論質疑，「國軍首要任務是防衛台灣，為什麼陸戰隊在操演『聯合登陸作戰』，要登陸去哪裡？」筆者雖然不是「軍事專家」，但也知道陸戰隊本來就負有「反登陸作戰、奪島作戰」的任務，這點在資訊發達的現代，上網就能搜尋的到，吳先生的質疑更凸顯出其對事件的來龍去脈不甚瞭然，再者，海軍陸戰隊操演該課目也不是一年兩年的事，出此意外是全體國人都不願見到的，可軍隊演訓本來就有其風險存在，主事者要盡力避免之，而身為中華民國公民的我們，雖然可以評論，但不應該說話不經大腦的隨意批判，尤其是出現重大傷亡時。
筆者認為，言論自由是國家保障每個公民的基本權利，但這項「天賦人權」並不是要人民信口開河的隨意批判，尤其是身為公眾人物，一言一行都或多或少帶有社會示範的效果，當然，也不該因人廢言，國軍確如吳先生所言，「只要實施演訓就會有風險，而這是軍隊為保護國家，每天必須付出的代價。」所以，國軍為能更好的履行職責，演訓是有其必要性，至於若有人還認為漢光演習是「作秀」、「表演」，那麼吾人只好尊重，但再自由的言論，也不應無的放矢。最後，國防部雖未要求吳先生為「失言」致歉，但身為公眾人物，應該要有認錯的勇氣，該致歉就致歉，畢竟一句道歉並不會貶低吳先生的身分，但有錯不認，全體國人可是會記在心裡的。 （相關報導： 陸戰隊操演8分鐘後海象驟變？海軍今改口：翻船1小時前就下水 ｜ 更多文章 ）
＊作者為研究生
