同樣都有思覺失調症?鄭嫌律師:和小燈泡事件預謀式犯案「完全不同」

2020-05-01 12:15

? 人氣

去年7月鐵路警察李承翰(見圖)在處理台鐵逃票糾紛時,遭鄭男刺傷,送醫宣告不治。4月30日一審結果出爐,鄭男被判無罪,引發社會討論。(資料照,取自李承翰臉書)

去年7月鐵路警察李承翰(見圖)在處理台鐵逃票糾紛時,遭鄭男刺傷,送醫宣告不治。4月30日一審結果出爐,鄭男被判無罪,引發社會討論。(資料照,取自李承翰臉書)

殺鐵路警凶嫌法律扶助指定辯護律師陳偉仁表示,嘉義地方法院的判決是根據事實,鄭男罹患思覺失調症判無罪,是因犯罪當下妄想有人要害他,且受到刺激做出反應,與小燈泡事件凶手預謀式犯案,完全不同。

★一手掌握熱門話題

陳偉仁接受中央社記者採訪表示,法官是考量鄭男犯行前、中、後的行為,依據事實做出判決,事故發生時民眾也有錄影可以證明鄭男當時已妄想有人要害他,語無倫次,而且受到刺激,才會做出自己無法控制行為。法官判鄭男無罪,強制就醫5年,他可以接受。

陳偉仁指出,外界質疑同是罹患思覺失調症犯案,為何小燈泡案的凶手王景玉判無期徒刑,鄭男卻是無罪,這點法官在判決書上有詳細的說明,主因是王景玉是有預謀的,犯案前曾勘景,且選擇弱小的對象下手,與鄭男的情況不同。

20191216-女童小燈泡案16日更一審開庭,被告王景玉出庭。(顏麟宇攝)
女童小燈泡案被告王景玉(左)同樣也罹患思覺失調症。(資料照,顏麟宇攝)

陳偉仁表示,家屬與檢方決定上訴,這是他們的權利,他予以尊重。

陳偉仁表示,犯下殺警案的鄭男本身屬於中低收入戶,且涉犯最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審的案件,於偵查中初次詢(訊)問、審判中未選任辯護人,得以申請法律扶助;財團法人法律扶助基金會詢問他的意見後,就義不容辭接下來,義務為鄭男辯護。

喜歡這篇文章嗎?

作者喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章