# 林欣怡  

連鎖餐飲集團八方雲集（2753）昨（10）日召開2025年股東常會，會中通過2024年度財務報告與盈餘分配案。根據公告，2024年集團全年合併營收達新台幣80.28億元，年增9.37%。在國內上市櫃餐飲業者中排名第3，僅次於王品（2727）及美食-KY（2723）。公告中也表示，2024年歸屬母公司淨利6.02億元，年增8.63%；每股稅後盈餘（EPS）9.......

憲法法庭宣布受理死刑是否違憲的釋憲案並公布4月23日憲法法庭開庭，各界都很關注。在深入討論核心爭論「死刑是否違憲」之前，包括各黨的立委及媒體上更多的交鋒是：大法官應不應該作出解釋？目前看到的投書或者報導，有趣的事情是，兩黨目前發聲的立委似乎都覺得應該要由國會來處理。真的是這樣嗎？

最近新北國中生校園持刀割頸同學致死命案引發社會高度關注，不少民眾對這名國三男學生無辜被刺死相當憤慨，更有不少網友替死者打抱不平，湧入一向主張人權至上「台灣廢除死刑推動聯盟（TAEDP，廢死聯盟）」臉書怒灌，痛罵「殺人犯要人權，被害者就不用人權嗎?」、「自以為仁愛，結果是踩著別人家的屍體和傷痛大放厥詞」。

「永續」是什麼？或者該問的是，為了「永續」，我們得做什麼？因為這可能是對生存在這個地球上的所有人的提問。也就是，我們要為未來的人留下怎樣的生存環境，讓所有生物的共存能永遠下去。

虐殺少女、縱火奪去多條人命，為何不被法院認定為「情節最重大之罪」？每當重大刑案發生，媒體焦點似乎總在嫌犯死刑與否，當一個殺人者不被判死刑、法官認定不是「情節最重大之罪」，更是民怨沸騰──然而回歸法律來看，很多時候並非法官真正覺得殺人者的犯行不嚴重，而是早於半世紀以前誕生的國際公約，便為「情節最重大之罪」設下限制。

「2011死刑定讞後，王信福從此進入命懸一線的狀態，只要法務部長簽署死刑令，國家就會在他心臟開上一槍，而且會被認為是『合法』的……」

「很多冤案平反者更想聽到的是句『對不起』，他們覺得青春已經沒辦法、無法回到過去、論及婚嫁的對象早已離開，金錢賠償之外，他們很心心念念──為什麼國家沒跟我道歉？為什麼法官沒跟我說對不起？」

當一個「壞人」被冤枉，有多少人願意聽他說話？近日拍下堪稱「台灣最高齡死刑犯」審判過程的法庭劇《審判王信福》進行巡迴放映，重述1990年兩個警察遭槍殺之「船長卡拉OK槍擊案」被告王信福審判過程──儘管王信福從最初就堅持「不是我做的」，凶槍驗不到指紋、共同被告證詞反覆、能對質的凶手也已遭國家槍決，當一個曾被提報「流氓」的人站上法庭，幾乎無人相信他是清白的，想重新開始人生的夢也碎了。

鐵路警察李承翰去年7月在處理台鐵逃票糾紛時，遭鄭男砍傷腹部不治殉職，昨（4月30日）一審結果出爐，鄭男因思覺失調症獲判無罪，引發討論。對此，廢死聯盟執行長林欣怡在個人臉書連續分享多則有關貼文，表達支持法官判決的心情。

「即使司法無法還給邱和順清白，我相信，總統會有她的高度。」日前民間團體於總統府遞出失去自由31年、遭法律界認定高度有冤之死囚邱和順的特赦申請書，而今（15）日民間團體再次召開記者會、請求總統蔡英文特赦邱和順，曾經蒙冤而獲平反的前死囚徐自強亦來聲援。徐自強表示，自己曾戴上腳鐐9年、非常能同理邱和順一關31年的感受，希望總統給予邱和順罪行全免的特赦，讓邱和順早日回家。

「為什麼非要在這個時刻？不殺他，對台灣會有什麼危害？」1日夜間，於2016年除夕夜犯下縱火案件、致6名親人與看護死亡的死刑犯翁仁賢伏法，留下遺言「請家人保重身體」，而槍決消息一出、台灣廢除死刑推動聯盟（廢死聯盟）即遭記者紛紛打電話詢問。廢死聯盟執行長林欣怡深夜也在臉書表示，執行前的下午法務部次長陳明堂還跟民間團體一起開會討論死刑執行方法、包括2018年就說了有問題的審核死刑執行辦法，會議期間神色自若，然而：「晚上法務部就殺了翁仁賢。用應該被檢討的死刑執行方法。」

「我原本以為法官會明白我的，真的沒有做的話，不會被判有罪……」沒犯案，就真的能無罪嗎？10多年前的日本，一起纏訟多年癡漢案件在高等法院大翻案、獲無罪判定，深深震撼當時完全不懂法律的導演周防正行；他花3年旁聽法庭、研究法律，拍下2007年上映的電影《鹹豬手事件簿》（それでもボクはやってない，直譯為：就算這樣，我真的沒做）揭開司法荒謬一面，為日本社會投下震撼彈。

30年來堅持自己沒殺人、一次次期待平反卻又一次次「落榜」，是何等絕望？1988年，新竹市一名男童陸正於下課後遭擄，家人被歹徒勒索100萬元，雖然付了贖金，陸正卻再也沒回家。時隔9個月警方宣佈破案，宣稱逮到一個犯罪集團，而被視為「首腦」的27歲男子邱和順，就此開啟30年惡夢。

2014年5月於台北捷運犯下4起命案的鄭捷，22日遭最高法院駁回上訴，全案死刑定讞。廢死聯盟執行長林欣怡看完法院新聞稿質疑，「這些法官寫出這樣的法律見解，不會覺得臉紅嗎？」，對此，審理鄭捷案的法官黃瑞華在接受《蘋果日報》採訪時表示，尊重廢死聯盟意見表達，自己也支持廢除死刑，但法官仍須依法審判。

2014年5月於台北捷運犯下4起命案的鄭捷，22日遭最高法院駁回上訴，全案死刑定讞。最高法院上午宣稱，判死刑是無可迴避之選擇。廢死聯盟執行長林欣怡說，判死刑並非是否定鄭捷，而是政府在否定自己的職責，「我們容忍政府用排除的方式卸責，我們就給了政府無能的正當性。」

為救援死囚鄭性澤，由廢死聯盟等團體組成的平反大隊除了推出臉書鄭性澤一直玩活動外，今天更將鄭性澤人形立牌帶到台北市寧夏夜市，透過在夜市短講、義賣，宣傳救援鄭性澤活動，同時募款。

「如果廢死運動只能提一個名字的話，那應該是林欣怡。沒有我，廢死聯盟的聲音會小一點，就是少了我而已。但是，沒有林欣怡，就沒有廢死了。」這是作家張娟芬在〈炸彈爆炸之後〉文中，給台灣廢除死刑聯盟執行長林欣怡的評語，短短56字說明林欣怡的定位──廢死支持者心中的靈魂人物、死刑支持者眼中的箭靶。前者敬佩她一路撐來11年，抵擋住千夫所指，後者曾有網友在Yahoo奇摩知識家發問：她到底在想什麼？

台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡的願望是終結自己。「每次跟司改會、冤獄平反協會、台權會互相開玩笑時，就會說『我們的願望就是有一天可以終結我們自己！』因為如果有一天司法都改好了，就不用做司改會，如果台灣人權很進步，就不用做台權會，如果都沒有冤獄了，就不用冤獄平反協會……但我們知道，人權工作不會全部做到好，所以台權會一定會持續下去，司改也總有新的議題，冤獄更是太多，不可能完全終結。只有廢除死刑，我覺得一定有一天會廢除死刑，然後我們會退休！」

談廢死沒有什麼人想聽，那就換個角度來談談支持死刑，以及怎麼樣的狀況下才能支持死刑？！（不是談反廢死，是支持死刑喔！）