若家人遇害仍支持廢死？廢死聯盟執行長曾回「這4字」　網怒：帶回你家教化

1219台北市無差別攻擊事件釀成4死11傷的慘痛結果，震撼社會之餘，也再次撕裂台灣長年未解的死刑存廢爭論。案件發生後，社會輿論迅速轉向「廢死」立場的公共論述，尤其是長期倡議廢除死刑的廢死聯盟，其過往言行被全面檢視，信任基礎面臨前所未有的挑戰。

2018年舊文被翻出

隨著輿論升溫，臉書粉專「文思革」近日翻出一篇2018年的貼文，作者正是廢死聯盟執行長林欣怡。該文發表於「小燈泡案」進入最後言詞辯論階段之際，當時受害女童父親在法庭上請求法官判處凶手王景玉死刑，引發全台高度關注。

在該篇貼文中，林欣怡提到自己長期被問及一個尖銳問題：「如果妳的親人被殺，是否仍支持廢死？」她當時坦言，「我真的不知道」，並補充只希望這樣的悲劇永遠不要發生在自己身上。

誰來承擔決定生死的責任？

在同一篇貼文中，林欣怡進一步表示，不應將「決定一個人死活」的責任壓在任何個人身上，並反問若社會無法確定哪些制度能真正防止犯罪：「那死刑就可以嗎？」她並寫道：「難道我們就勉強接受死刑？為什麼不是一起努力監督政府讓不可能變成可能？」這段文字當年並未引發大規模爭議，卻在此次重大攻擊事件後，被重新放置在截然不同的社會情緒脈絡中解讀。

網路怒火全面炸裂

該篇貼文近日遭「文思革」轉貼，並以「窩不知道」作為嘲諷註解，迅速在社群平台擴散。大量網友湧入留言區，情緒激烈、措辭尖銳，質疑廢死論述的道德正當性與現實感。
（相關報導： 張文北車砍人案不算恐怖攻擊！1關鍵差異警方定調無差別攻擊　與作案手法無關 ｜ 更多文章 ）

部分網友直言，「帶回妳家教化啊」、「未經他人苦，莫勸他人善，一句『我不知道』就能了事」、「這個團體根本不是在廢死，而是潛在的助長犯罪的允許」，也有人質疑廢死聯盟的代表性，認為「受害人家屬的聲音在哪裡？」更有留言批評該團體「不是在廢死，而是在變相容忍犯罪」。