停砍年金恐「副署不執行」！他揭1後果「藍白2028年完全執政」這群人不排除提告政府

立法院日前完成三讀，通過「停砍年金」相關修法，正式為近年爭議不斷的年金改革政策按下暫停鍵。依照程序，三讀咨文已送交總統府與行政院，但行政部門接下來的動向，卻未如外界預期單純公布施行。據了解，行政院正評估採取「副署不執行」路線，並同步向憲法法庭聲請釋憲，引發年金政策是否再度陷入政治與憲政拉鋸的討論。

行政院擬副署不執行/釋憲？是否衝擊法律與行政體系信任？

政院人士轉述指出，行政院長卓榮泰已表態不會循覆議程序處理停砍年金法案，但對於是否直接副署公布，或比照其他爭議法案走向釋憲，仍在最後評估階段。相關人士坦言，隨著憲法法庭恢復運作，行政院內部傾向透過司法途徑釐清合憲性，而非在政治層面正面對撞立法院。對此，全國教師工會產業工會前理事長黃耀南直言，立法院依法三讀通過的年金法案，若遭行政院「不副署、不公布、不執行」，將重創法律的可預期性與政府公信力。他批評，行政部門若選擇消極抵制，形同在制度內製造灰色地帶，讓年金政策長期懸而未決，對國家治理與退休族群都不是好事。

年金改革真的踩到違憲紅線，還是政治選擇？

年金法案是否涉及違憲，近期成為輿論攻防焦點，但爭議並未只停留在法律層次，反而迅速延燒至政治信任問題。論壇上，不少民眾直接質疑行政院的處理邏輯，有人直言：「不副署或釋憲？還要考慮？釋憲可行的話，行政院又何必自己搞不副署？」也有人進一步點名行政院長卓榮泰的態度，質疑「卓榮泰你是覺得其實沒違憲、或是不信任憲法法庭已經復活了？」相關討論中，也出現對行政權一致性的強烈不滿，有網友直言：「拒絕執行預算，卻天天要別人審總預算」、「你想要亂砍預算，我幹嘛副署執行」，更有人認為，行政院若選擇不副署停砍年金，「不副署就好了吧，反正財劃法都不副署了，多1條沒差吧」，甚至警告此舉恐將產生政治後座力，「這一反而會讓藍營白營2028年完全執政」。

另有聲音指出，年金是否違憲的判準本應前後一致，有民眾直言：「不過砍年金或停砍年金這兩件事有沒有違憲應該是一致吧，除非又再說這次停砍年金的，立法程序瑕疵，所以停砍違憲」，質疑行政部門是否以程序問題作為政治緩衝，而非真正回應年金制度本身的合憲性爭議。

教師團體為何警告：年金若不依法施行，恐再上街頭？

黃耀南進一步指出，停砍年金並非全面推翻改革，而是為年金制度「止血停損」，避免退休公教人員所得持續下滑。他強調，若行政院最終選擇不依法執行，教師工會不排除採取行動，包括到行政院前抗議，甚至提告政府違法，要求依法行政，避免年金議題再次演變成社會對立。

停砍年金只是政策調整，還是世代對立的延續？

從國際比較來看，黃耀南指出，台灣公教年金所得替代率已低於多數OECD國家，政府若持續以世代對立為理由推動年金縮減，恐難取得社會信任。他批評，將特定族群塑造成改革阻力，只會讓年金政策陷入政治標籤化，無助於制度長期穩定。 （相關報導： 公教年金新局上路！老師/公務員月領退休金變多？18%優存回歸？退撫基金破產風險一次看 ｜ 更多文章 ）