美中台三邊關係打死結？
邇來美中台三角已死的判斷甚囂塵上，因為三個雙邊關係都已經打成死結。首先，美中關係的結構性緊張本來就很難緩和，加上病毒起源的相互攻訐與爭取連任的川普（Donald Trump）選情轉趨不利，現在甚至搞到討債、要求公布時間線（timeline）的境地，確實是下沉的惡性循環。雖然現實上這些要價都辦不到，但雙方現任當局幾近扯破臉已經是事實。也因此台美關係不斷加碼，除了軍事上的一些協作更加明顯，近日兩國衛生部長也直接通電，台灣儼然超過許多有條約的國家，成了共和黨政府的「典範級」盟友。
台北對這樣一個「史上最好」的台美關係的自信滿滿，則是建立在過去30年以來流行的、互相又不無矛盾的幾個假設的疊加：中國威脅論、中國崩潰論、歷史終結論與文明衝突論。這四大命題最近得到瘟疫重新加持的新「黃禍論」與衍生出的「八（十）國聯軍」 ／「世界去中國化」想定的強化，成為台灣生存大戰略（grand strategy）的本體論基礎與實做指南。
台美熱戀、兩岸與美中拴緊，北京儼然淪為「戰略三角」的「孤雛」（outcast），理應頗為著急。不過經濟增長有史最低的中共當局似乎不以為意，還反向操作，號召「做好較長時間應對外部環境變化的思想準備和工作準備」。中共似乎把三邊關係上了絞索，擺出「將必取之、必先與之」的姿態，警告「勿謂言之不預。」
「對抗性夥伴」可能延遲或解除引信？
分析古巴飛彈危急著稱、近年來致力研究美中是否陷入「修昔底得陷阱」（Thucydides's. Trap）的著名學者艾利森（Graham Allison）四月初接受美中關係全國委員會（National Committee on US China Relations）主席歐林斯（Stephen Orlins）視訊訪問時，再度對兩強陷入戰爭感到擔憂。他再度特別強調「第三方」事件（third party provocation）導致的衝突，可能是啟動陷阱導向戰爭的引信。這類衝突與台灣有關的部分，在台海與南海。不過一如他多次澄清，寫作《注定一戰》（Destined for War: Can America and China Escape Thucydides' Trap）一書以來，宗旨並非鼓吹命定論，而是鼓勵探討避開戰爭的途徑。去年7月艾立森在期刊《國家利益》刊文，進一步提到了中國歷史上著名的「宋遼和議」。他認為宋遼關係類似甘迺迪（John Kennedy）時代的美蘇關係，兩強本是殊死鬥爭，不過雙方也都各自面臨很多生存的困難和威脅（existential threat），用戰爭處理並非最佳方案。最後兩強以「澶淵盟約」（Chanyuan Treaty）重建「對抗性夥伴」（rivalry partners）。對於甘迺迪時代的美國，這並不代表對民主價值的妥協，相反的，美國後來與赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）、布里茲涅夫（Leonid Brezhnev）、戈巴契夫（Mikhail Sergeyevich Gorbachev）等「對抗性夥伴」和平競賽的結果，最終勝出。
