1997年前新莊分局刑事組長羅明村捲入「違背職務收賄」冤案，雖然曾獲無罪判決，但因檢察官非法「逾期上訴」判決逆轉；羅明村在具有不在場證明、法庭全無「錢如何交易、通聯紀錄、郵局匯款資料」等事證的情況下仍遭判有期徒刑13年，羅明村也開始逃亡海外的人生。而今（2020）年1月份，第51次試圖非常上訴的羅明村再次遭最高法院駁回，法警送達判決書時寫的「未來日期」成為檢察官沒有非法上訴的理由。對此，今（19）日上午民間司改會之律師與羅明村女兒召開記者會，沉痛盼望司法改革。
關於羅案爭點，民間司改會律師李明洳強調這是一個「真實無辜」的案件，而2018年9月份為羅明村提起第50次非常上訴時，律師林俊宏曾說明，本案明確被法院誤判的證據包括：
1. 不在場證明：收賄時間點羅明村都在警局開會，開會都有記錄，羅本來就有不在場證明，期間也有在警局領槍的記錄，該時間點不可能進行收賄行為。
2. 共同被告說法矛盾：共同被告說法前後不一，有前後說詞矛盾狀況。
3. 測謊不可信：羅明村雖有接受測謊，但勘驗錄音帶可知，測謊必要之測前測後晤談都沒做，程序已有問題。
冤獄平反協會執行長羅士翔又補充，羅明村案裡執行測謊者是已退休的調查局測謊人員李復國，而李復國已坦言這個測謊結果不足採信、不應作為判決基準，「他對自己測謊都沒有信心，那我們的法院怎麼能有信心？」
而尚在流亡的羅明村，本日以「司法沒有白色恐怖，只有更恐怖！」為題發出沉痛聲明，表示當初偵訊錄音帶被灌入大量雜音如市場叫賣聲、學童嘻笑聲、野台戲聲音，委請科技公司以去除雜音後、比對原始內容後發現完全是檢調單位以誣攀構陷，法院也針對所謂「犯罪事實內容」未有調查事實，明明指控羅明村與行賄者在餐廳見面、理應有錄影畫面也未調閱，就連測謊時沒問到的事項，都在鑑定書上寫著「該事項未通過測謊」。
「未來郵件」恐涉偽造文書 司改會批：竟因陋習讓無罪案續審
最初羅明村受到的是無罪判決，然而一封「未來郵件」卻讓檢察官得以上訴逆轉結果，並成為如今最高法院駁回非常上訴之依據。律師林俊宏說明，本案存在高等法院「逾期上訴」的系統性問題，雖然羅案判決書實際送達時間是2月4日，但遞送判決書的法警到法庭作證時說，學長們會教說要讓檢察官有比較充裕的時間去上訴、通常簽下的送達時間會多寫2周，於是判決書送達檢察官的日期就這樣變成了「2月18日」的未來時空。這恐有偽造文書問題。
「羅明村本來應該無罪定讞了，但因為錯誤陋習讓羅案可以繼續審理，顯然是有問題的！」林俊宏說，這顯然是檢察官跟人民有差別待遇，以人民來說，判決書只要郵務送達，無論當事人有無看到、拿到，寄送到管理員那刻就會當作已經收到了，就是「合法送達」；然而在羅明村案，最高法院認為檢察官必須拿到、看到才算「合法送達」，那如果檢察官一直都不簽收，又該怎麼認定？ （相關報導： 台大青年遭槍殺！高雄縣二二八檔案首度成書：被控暴動，搜出「武器」卻包括176張唱片 ｜ 更多文章 ）
一個反例是過去檢察官劉承武遭懲處的狀況。林俊宏說，當初被告有很多「達官貴人」包括過去的教育部長，劉承武雖然主張要「親自簽收」才算合法送達，仍因「逾期上訴」遭懲處──對此，林俊宏質疑：「如果以這法院判決（指最高法院駁回羅明村上訴），劉承武有點冤屈啊！另一方面，以這判決，對於無法追究的某些達官貴人們，我們應該可以往後繼續追究？」
