大巨蛋拆或不拆?柯文哲激辯游藝「如果可以解約我也想解約」

2017-01-04 16:10

? 人氣

台北市長柯文哲上政論節目,針對大巨蛋問題與松菸公園催生聯盟召集人游藝激辯。(資料照,顏麟宇攝)

台北市長柯文哲上政論節目,針對大巨蛋問題與松菸公園催生聯盟召集人游藝激辯。(資料照,顏麟宇攝)

台北市市長柯文哲3日上政論節目,針對大巨蛋問題與松菸公園催生聯盟召集人游藝激辯。

柯文哲表示,大巨蛋是「國家轉型期的悲劇」,因為遠雄於100年取得建照,102年申請建照變更,該建照變更寫「住位變更、其餘相同」;103年柯文哲出任市長,104年爆發大巨蛋爭議後,柯文哲翻建照才發現大巨蛋未按圖施工,因此必須停工,並剩下兩條路,按圖施工或申請建照變更。

柯文哲表示,按圖施工已不可能,因為已經柱位變更,引此必須申請建照變更,而建照變更有三關,第一關必須經過內政部營建署防火避難性能檢查,接下來才進台北市政府環評、都審;但是大巨蛋在營建署「審了兩年都審不下來,問題是他審不下來干我屁事」,直言大巨蛋問題目前為止「跟台北市政府沒什麼關係」。

柯文哲也坦言,當初應該直接講明,而非與遠雄集團董事長趙藤雄「鬥嘴」;對此游藝痛批,身為台北市民感到「非常窩囊」。

游藝直言,市府說,民調顯示六至七成民眾期望續建大巨蛋,但這是受訪者沒有完整了解論述下所做的民調,並質問柯文哲,北市府與遠雄簽訂的契約是否為不平等條約?柯文哲則點頭贊同;游藝也說,柯文哲不滿意度飆高,是因為市民質疑「大巨蛋為什麼不解約?」

柯文哲指出,「如果可以解約我也想解約」,但打仗也要靠子彈,議會不出一毛錢,怎麼談?此外,馬市府、郝市府簽下的合約,在法律存在的狀況下,「你告訴我,你要怎麼跟他解約?」因此只能在合法範圍內,解決重大公安缺失。

游藝則表示,廉委會當初已明確要求大巨蛋問題應解約,但從民團角度來看「柯市府就是在黑箱作業」,因為有非常多的資料沒有出來,並質疑北市府到底是怎麼談的,談到變成現在這樣子?

游藝也說,若解約、最後法院判市府買回建物,可以只留旅館和辦公大樓再售出,就可以賺六百多億填補買下大巨蛋三百億元的破洞;並認為建物買回後也可以改建風雨球場、庇護場所等,痛批市府明明就做得到,卻「不往正確的方向去走」。

柯文哲則回應對手不是站著讓你挨打,若解約遠雄一定假扣押,對於游藝賣建物的說法反問「買建物,那我錢哪來?議會會分給我?」游藝則說,相信判決出來需要多少錢收購,可以再編預算。

不過游藝的說法,卻被一旁的民進黨議員洪健益反駁「不懂議會生態」。洪健益指出,議會沒有反對柯市府解約,而是正反意見都有,只要解約會贏、台北不是沒有錢,若按照游藝說法,能夠創造新的財源,這不是不可以做,但「不能一直把問題推給議會不給錢」。

喜歡這篇文章嗎?

陳煜喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看