輔大性侵案》呂秋遠：529、607之類的會議，是把性侵害當作LEVIS牛仔褲在賣嗎？

明天原本有節目要找我去與夏老師對談，不過因為開庭的時間剛好不湊巧，而且對於這件事，我一定沒有其他長期關注這個議題的朋友清楚，所以我就把「個人觀點」直接在臉書上回應。

本案最大的問題在於工作小組，不論是誰主動說要設立，都不應該出現。同學主動要求，老師要拒絕；老師主動設立，那就更無言。什麼529、607之類的會議，這是把性侵害當作LEVIS牛仔褲在賣嗎？還有不同的日期編號是怎樣？

性侵害案件，在地檢署偵查時不公開，在法院審理時也一樣，各種資訊都要替當事人保密，工作小組就是一個把所謂的「被害人」的資訊拿來給全系，甚至外校人士也可以參與的說明會、工作小組組織，不就是一種公審的機構，完全違反性侵害犯罪防治法的規定，這樣可以理解嗎？

性侵害案件不是老鼠會，不用發行公開說明書好嗎？現在還有會議逐字稿是怎樣？名字、個人資料、過程，什麼都有，現在是文化大革命的工作小組就是了？

如果把學生當作自己的孩子在照顧，那麼就更不應該把「培力」理論拿來「實驗」在系上學生。她同意，是她缺乏自覺，老師應該阻止；她反對，那就更不能這麼做。這是性侵害案件，不是在賣亞培恩美力。

夏老師某些話，就算身份是法官、檢察官，都不適合說，例如「八樓的情慾流動」、「不要站在被害人的立場」等等，老師怎麼可以這樣批判自己的學生，難道夏老師是柯南，已經知道真相只有一個？更何況目前的「真相」是，被告已經被起訴，雖然還沒判決，但是至少夏老師的「調查結果」不是唯一的版本，必須等法院釐清不是嗎？

我知道，夏老師認為，這是「誣告」。站在這個立場上，她男友的文章就是對夏老師的污衊。然而，是不是誣告，不就是等法院判決無罪以後，被告如果認為被冤屈，就向地檢署提出告訴即可，何必自己在沒有調查權的情況，發動類似公審的會議，認定就是誣告？現在夏老師跟她的支持者，持續不斷的「暗示」這是誣告，在審理尚未終結前，是不是對她的被害學生太殘酷？被告是她的學生，被害人也是，手心手背都是肉，難道一定要在法院還沒判決前，自己咬下一塊肉來證明自己是對的？

關於認為被害人男友發表文章的內容有誤，那麼就直接提告加重誹謗，讓地檢署來釐清就好，為何要一直強調「與事實不符」，卻遲遲不肯提出告訴？告訴期間還有二個月，快提吧！

在這個事件裡，老師應該做些什麼？

不是對被害人因為「傷害心理系所」道歉而滿意、不是稱呼同學為「女士」、不是強調自己因為輿論而受多少傷、不是同意或主動召開工作小組「審查事實」、不是公開被害人的資訊、不是點名諸多「網路名流」（聽起來很像機車的名字）的指控。

而是依法處理，私下關心學生，提供課業上、心理上的照顧，不要在公開場合討論這件事，讓系上回歸平靜，然後在司法調查與審理告一段落後，做該有的檢討與處分。

可是，現在老師就像是鬥士或烈士一樣，為了自己的名譽在叫陣。要搞清楚，這件事被害人「主觀上認為」是性侵害案件，老師就算「客觀上認為」不是，也要等司法機關審理後，再來為自己喊冤，現在就急著用非法、不適當的工作小組，來定調這件事，要別人怎麼想？而且，老師沒有權力認為是或不是啊！就算不是，未來背誣告的也是那位「被害人」，在審理期間不斷要求被害人重複陳述，再以老師的理論與權威壓迫被害人說出不一樣的話，發動全系師生調查真相，這是對的？我也是醉了。

言僅於此，夏老師，以您長期身為社會運動工作者的經歷，您可以稍微溫柔一點，不要這麼冷酷，人生不是只有理論，而是有很多說不出的苦啊！ （相關報導： 輔大性侵案》校長江漢聲公開信道歉 批夏林清言行不宜，有失風範 ｜ 更多文章 ）

＊本文經授權轉載自呂秋遠臉書