遭停職的輔大社科院長夏林清，過去在社運界名望頗高，但這次因性侵案處理失當，過去的社運人士也紛紛發言批評，社運人士苗博雅則在臉書上寫下自己其實曾一度因為尊敬夏林清，而一度選擇「不公開參加輿論」， 她「覺得自己有一點可恥」！
苗博雅臉書貼文指出，「自從朱同學發文之後，我就一直關切此事，但一直到昨日為止，我都沒有對荒腔走板的性平事件處理公開表示意見。雖然我不完全認同夏院長的學說主張或實踐方法，但我對於身為社運前輩的夏院長，還是有某程度的尊重與信任。而這份尊重與信任，讓我在事件爆發之初，壓抑了憤怒，即使在事件走向越來越壞的道路時，我還是選擇等待，選擇不公開參與輿論，不對輔大心理、對夏院長施加壓力。」
但苗博雅坦言，「有一部分的我，對於這樣的自己感到有一點可恥。」因為攤在陽光下的事實已經這麼清楚，1、輔大心理處理性平事件另立「工作小組」有違反性平法之虞；2、輔大心理「工作小組」，包括性侵事件加害者、證人之間的「反覆核對」運作方式有串證之虞；3、工作小組成員身兼調查、協調、輔導多重角色，有違反心理師專業倫理之虞；4、有違法之虞、違反專業倫理之虞的工作小組運作失敗，導致當事人二度傷害，竟無人為此事負起責任，有權責不清、不適任學術單位行政工作之虞。
苗自嘲「你看，我到現在，都還很客氣只用『之虞』。我對於這樣客氣的自己，感到有一點可恥」。
苗博雅表示，強調「社會大眾震驚的原因，是因為：即使我們假定巫同學、朱同學對於讓社會大眾對夏院長和輔大心理產生負評『有責任』，但輔大心理的人們竟可以傾全力，追究巫同學、朱同學『貼文的責任』；但追究夏院長『行政責任』、『專業倫理責任』責任的力道，是完全地不成比例。」
苗批夏林清，「為了維護自己的『名譽』和『情感』可以這麼用力，但在適法性、專業倫理出了包，卻可以當沒事。苗博雅更批評夏林清，「一面不要巫同學、朱同學『踩在受害者的位置上』；一面又要他們『去站在529貼文行動者的位置上』。別人要站在什麼位置都是夏院長說了算。如果這不是權力，什麼才是權力？」
