最奇妙的就在這裏，理當具有「進步價值」的「覺青」反韓，很大部份就是這個「草包」形容詞，而且黑韓攻擊火力可以從他喝酒打牌，到他的學歷與英語程度都能譏笑。韓國瑜不像蔡英文，出國留學念得是名校，拿不出論文和畢業證書（倫敦政經學院），讓獨派猛攻數月，才補申請畢業證書自證學歷；韓國瑜不但有畢業證書，他還有大學榜單還有同學，反韓者只是因為他到美國商會一場演講，自述當年白天上課晚上打工的事實，就指他是「夜間部」不可能晚上打工，所以韓國瑜是「大說謊家」，指控者恍若未覺自己為黑韓顛倒事實不是說謊就是造謠。
選總統不是選英文教師，蔡英文拚錯字何只一次
韓國瑜會不會說謊？要看實際個案，比方說蔡英文把當年購置紐約辦事處大樓的功績記在自己頭上，不是「說謊」而是「記錯了」；韓國瑜懷疑座車被裝追蹤器，也不是「說謊」，而是對國家機器介入選舉的高度疑慮，就像蔡英文當年選總統對馬英九的質疑一般。
英文系畢業的韓國瑜英文到底好不好？見仁見智，話說回來，演講或說話夾雜中英文「晶晶體」者所在多有，幾乎快成為台式中文的日常，出國留學者的英文都未必順溜，政壇英文出類拔萃者更屈指可數，蔡英文單字拚錯豈只一次？最近開直播「英文教學」，也被指正陸戰隊的英文marine corps發音錯誤。重點是，他們競選總統，不是競爭英文教師。
總統選舉必然激烈，競爭陣營的對立勢必嚴重，但好惡批評還是得基於事實與正常，超過比例的人格摧毀，反而削弱攻擊方的火力，同情被霸凌者是普遍人性，民進黨若不信，可以試試，英文厲害的投票給蔡英文，英文不麻利的投票給韓國瑜，看看到底誰的票多？韓國瑜的確是「非典型總統候選人」，他太不「資優」了，但極端政治氣候襲捲下，「韓流」聚攏不離開，或許正因為這一點：他（韓）跟大家一樣，都不是厲害的第一名，即使如此，他也有平等的權利爭勝。
