葉日武觀點:不是政治骯髒,是我們自己骯髒!

2019-08-28 06:40

? 人氣

作者指出,自己對道德無下限的黑韓感到憤怒,覺得台灣社會不應該淪落到如此下流,拋棄人性而肆無忌憚的展露獸性!(資料照,盧逸峰攝)

作者指出,自己對道德無下限的黑韓感到憤怒,覺得台灣社會不應該淪落到如此下流,拋棄人性而肆無忌憚的展露獸性!(資料照,盧逸峰攝)

我很討厭柯文哲,從打著白色力量旗號掩飾其墨綠身份開始,我就心生反感,後續各種事件給我的印象更是集政客、奸商、和壞老闆於一身。但我不得不承認,他所說的2020選舉「骯髒和無聊」確實說對了一半…骯髒的那一半,無聊的部分還有待事實證明,至少到目前為止還是精采萬分的考驗台灣選民的道德下限。

道德無下限的黑韓

先說個故事:美國總統川普在某次公開演講中,受到疑似反對者鬧場的聲浪所打斷,他回頭看一眼後,取笑對方「有嚴重的體重問題,應該回家去運動」。全場支持者不但對這項歧視肥胖者的言論不以為意,還發出響亮的笑聲並大力鼓掌,充分反映出肥胖者普遍受到歧視的事實。

幾乎就在這個故事發生的同時,韓國瑜的妻子李佳芬被媒體拍到與一位男士十指緊扣,於是「黑韓產業鏈」啟動,一大票平素道貌岸然、形象良好的資深主播與媒體人,居然毫不忌諱且爭先恐後的露出無良的真面目,眾口一詞的影射李佳芬有外遇,完全不理會事件發生的現場有一堆攝影記者的長槍短砲,而且李佳芬還滿臉笑容的跟記者打招呼。其中一位資深女主播甚至很邪惡的強調,在外國十指緊扣是做愛時才會出現的動作!

這只是我看不下去的諸多黑韓行為之一。李佳芬的祖墳稍早差點被刨掉,本身莫名其妙的面對海量的外遇指控,韓國瑜本人更不用提了,從吳子嘉的小三案開始,失職、酗酒、賭博、玩女人等罪名鋪天蓋地而來,堪稱達到「族繁不及備載」的程度。然而,我拭目以待的上任後荒唐無度,足以一槍斃命的證據,卻始終不見蹤影,絕大部分都是老早已經坦白承認的昔日荒唐,如同郭台銘「三億男」事件的聽說,以及「嚴以待人,寬以律己」的見縫插針。拿得出來的鐵證居然只有家庭麻將和蹲守跟拍的無聊畫面。

在我的觀察中,七家有線新聞台當中有四家全力黑韓,都是立場鮮明的獨派與反中媒體,全力護韓的只有一家,其他兩家似乎又愛又恨,時而打醬油黑韓,時而反向小酸黑韓行為。戰力一面倒的結果不難想像,韓國瑜的民調支持率快速下跌,而小英總統則穩步上升,黑韓產業鏈成型兩週就出現兩者交叉、強弱反轉的現象。

20190725-SMG0034-E01-蔡英文(盧逸峰攝)+柯文哲(郭晉瑋)+韓國瑜(林瑞慶)
2020總統民調高潮迭起,近期尋求連任的蔡英文(左)民調升高,人氣很旺的高雄市長韓國瑜(右)則慢慢下滑,台北市長柯文哲(中)則尚未鬆口要參選。(資料照,盧逸峰、郭晉瑋、林瑞慶攝,風傳媒合成)

黑韓很髒,但我們自己更骯髒

口頭上,我們都會支持「打一場乾淨的選戰」,但是在行為上,我們卻一再支持「骯髒才是王道」。黑韓產業鏈的興盛與成效,再度證明了不是政治骯髒,而是我們自己骯髒。如果我們夠乾淨,對於缺乏實質證據的抹黑、抹黃、抹紅等不道德行為必定會嗤之以鼻,並且用各種方式抗議杯葛,讓對方知道骯髒的手段只會適得其反,從而放棄這類遊走在法律邊緣的負面選舉伎倆。

但問題就在於我們不夠乾淨,對這類骯髒行為不但沒有反感,反而用收視率、民調支持度、乃至於選票予以支持,告訴對方這種手法廣受歡迎。無良政客與媒體不但不會受到懲罰,反而可以獲得獎勵,於是政壇歪風不斷,媒體也趨之若鶩,讓捕風捉影式的負面選舉變成本小利大的選戰利器。

這一切就和前述川普譏笑肥胖者一樣,證實了「有什麼樣的人民,就有什麼樣的政客」這句俗話,而且還要加上一句:有什麼樣的人民,就有什麼樣的媒體。

別把這篇評論當成護韓!我並不喜歡韓國瑜,甚至在黑韓攻勢啟動前根本沒考慮投他一票。我只是對道德無下限的黑韓感到憤怒,覺得台灣社會不應該淪落到如此下流,拋棄人性而肆無忌憚的展露獸性!

沒有道德規範的噩夢

不管別人怎麼想,我始終相信人類與畜牲之間,最主要的差別之一在於道德規範的存在…不論有無法律規範,有些事情我們就是不會去做,否則就會受到其他人的鄙視。黑韓產業鏈的規模與成效,證明台灣社會的道德規範當中,並不包括「不可以造謠傷害他人」,也不包括「應該打一場乾淨的選戰」!

我當然不是聖人,也沒有期待台灣是個「聖人滿街走」的社會,甚至也不期待當權者都是致力於「己所欲、施於人」的聖人與政治家,但我至少有權期待自己是活在一個「己所不欲、勿施於人」的凡人社會,而不是一個「利益擺中間,道德擺兩旁」而且「只要我喜歡,有什麼不可以」的禽獸世界吧!

台灣社會有句俗話:道德一斤值多少錢?但我的周遭一直有許多好人,讓我相信這句俗話只是誇大的形容。黑韓產業鏈改寫了我對台灣社會的認識,但我還是無法理解為何有許多人會相信,在競選階段不擇手段而獲得上位之後,絕對不會不擇手段的撈錢或打壓政敵,為自家拼經濟並奠定家天下的千秋大業?

我可以理解,總統大選事關重大,因此視黨猶親的鐵票部隊必定會全力護短。但護短只是保護親人不受傷害,並不表示可以不擇手段的毀滅對方。如果為了勝選可以不擇手段,那還算是民主嗎?根本就是欺騙選民圖利自己的犯罪行為吧!

說得更切身一點,如果支持為達目的可以不擇手段,那麼為了達到「發財」這個目的豈不是可以任意燒殺擄掠,甚至設計殺掉自己的父母以接收遺產或詐領保險金,只要逃過法律制裁就可以過得心安理得?在一個「道德無下限」的社會中,個人生命財產還有保障嗎?
    
*作者為企管博士,曾任企劃、記者、助理教授等職,現已退休。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看