筆者將韓國瑜對於政策的不熟捻、喜歡喊口號等一直為人詬病、難以說服中間選民的特質，比喻為其『禿頭』的缺陷。禿頭儘管引人注目，可以自我揶揄，但終究是缺陷，必須試圖遮掩。韓國瑜除了生理的禿頭，還有政策面上難以讓人放心的『禿頭』
韓國瑜剛通過提名，黨內就充滿疑雲
7月28日，在韓粉的簇擁下，國民黨全國代表大會正式通過韓國瑜的提名，由韓國瑜正式出任國民黨2020總統大選的候選人。
不可諱言的，儘管韓國瑜在初選民調獲得了44.8%的支持度，以實力輾壓了第二名的郭台銘、第三名的朱立倫。然而，韓國瑜儘管有其高人氣，但諸多民調顯示，其與蔡英文總統的民調差距逐漸縮小，韓粉的排他性、韓國瑜對於政策的不熟捻、濫呼口號，也已經讓「換柱2.0」甚囂塵上。
韓國瑜的「禿頭」──空泛的口號、對政策缺乏認識
韓國瑜對於政策的不熟捻，從其競選高雄市長時就已經初見端倪。在與陳其邁的辯論會上，面對熟悉在地議題的陳其邁，韓國瑜不是一問三不知，就是模糊其詞、逃避問題。其所喊出的「愛情產業鏈」、「高雄迪士尼」、「賽車」等政見，也都因為實行上的困難，一一被否決、毫無進展。
但是，讓韓國瑜被冠上「草包」封號，最為人所知的事件是其在高雄市議會答詢時力議員黃捷的影片，在面對黃捷有關「自經區」──這個韓國瑜強力主打的政策──的質詢時，韓國瑜只跳針式地回答「高雄發大財」。
綜觀韓國瑜在辯論會、市議會質詢，乃至於國民黨的國政發表會、公開演講的片段，韓國瑜常常提出有趣的比喻、口號，例如「老鼠偷拖鞋」、「禿子跟著月亮走」的妙喻，成功地吸引眼球。然而，也不乏不知所云的口號，例如「發財外交」──韓國瑜彷彿要把一切問題都加上發財，或是有關中小企業的「拉進來，打出去」。凡此種種，都難以說服台灣人相信，這些口號的背後有任何對於政策、社會問題的深刻認識。
筆者將韓國瑜對於政策的不熟捻、喜歡喊口號等一直為人詬病、難以說服中間選民的特質，比喻為其『禿頭』的缺陷。禿頭儘管引人注目，可以自我揶揄，但終究是缺陷，必須試圖遮掩。韓國瑜除了生理的禿頭，還有政策面上難以讓人放心的「禿頭」。
韓國瑜的「假髮」──副手、政院院長人選等等
有「禿頭」之瑕，勢必就要找到遮掩的「假髮」。自從民調勝出後，韓國瑜陣營積極尋找副手、政院院長、智囊團等的做法，就是遮掩其對政策不熟捻缺陷的「假髮」。
為何社會各界都非常好奇韓的副手，藍營也積極尋覓、放話以促成組合？而不僅是副總統，乃至於「管家」的行政院院長人選亦然。郭台銘、朱立倫、張善政、李鴻源等一系列有專業、經驗的泛藍政治人物都一一被點名，焦急之心可見一斑，原因無他，就是對韓國瑜在實際政策論述的掌握度實在太差！ （相關報導： 「韓國瑜現在是怕酒」 他貼身觀察：韓跑攤桌桌敬酒，我猜是高粱偷加白開水 ｜ 更多文章 ）
根本問題：國民黨路線、政策的空洞、模糊、混亂
然而，國民黨或是泛藍陣營的根本問題在於，不只是總統候選人韓國瑜面臨著政策混亂的「禿頭」。而是整個國民黨、泛藍陣營在兩岸、能源、公投等諸多內政外交的問題上，都沒有清晰、完整的政見，遑論是反建制的韓國瑜？如果一個黨的各項論述都混亂、模糊，沒做好準備，又怎麼幫韓國瑜「找假髮」？一兩個政治人物的經驗、專業，又怎麼能取代政黨對國家政策的「全盤規劃」？
