觀點投書:韓國瑜的「禿頭」,找不找得到「假髮」?

2019-08-03 05:30

? 人氣

作者指出,高雄市長韓國瑜和國民黨整體,都有政策論述混亂的狀況。(資料照,陳品佑攝)

作者指出,高雄市長韓國瑜和國民黨整體,都有政策論述混亂的狀況。(資料照,陳品佑攝)

筆者將韓國瑜對於政策的不熟捻、喜歡喊口號等一直為人詬病、難以說服中間選民的特質,比喻為其『禿頭』的缺陷。禿頭儘管引人注目,可以自我揶揄,但終究是缺陷,必須試圖遮掩。韓國瑜除了生理的禿頭,還有政策面上難以讓人放心的『禿頭』

 

韓國瑜剛通過提名,黨內就充滿疑雲

7月28日,在韓粉的簇擁下,國民黨全國代表大會正式通過韓國瑜的提名,由韓國瑜正式出任國民黨2020總統大選的候選人。

不可諱言的,儘管韓國瑜在初選民調獲得了44.8%的支持度,以實力輾壓了第二名的郭台銘、第三名的朱立倫。然而,韓國瑜儘管有其高人氣,但諸多民調顯示,其與蔡英文總統的民調差距逐漸縮小,韓粉的排他性、韓國瑜對於政策的不熟捻、濫呼口號,也已經讓「換柱2.0」甚囂塵上。

 

韓國瑜的「禿頭」──空泛的口號、對政策缺乏認識

韓國瑜對於政策的不熟捻,從其競選高雄市長時就已經初見端倪。在與陳其邁的辯論會上,面對熟悉在地議題的陳其邁,韓國瑜不是一問三不知,就是模糊其詞、逃避問題。其所喊出的「愛情產業鏈」、「高雄迪士尼」、「賽車」等政見,也都因為實行上的困難,一一被否決、毫無進展。

但是,讓韓國瑜被冠上「草包」封號,最為人所知的事件是其在高雄市議會答詢時力議員黃捷的影片,在面對黃捷有關「自經區」──這個韓國瑜強力主打的政策──的質詢時,韓國瑜只跳針式地回答「高雄發大財」。

時代力量議員黃捷在議會上質詢高雄市長韓國瑜,引發政壇對「自經區」的關注(圖片截取自Youtube)
韓國瑜對於高雄市議員黃捷就「自經區」議題的質詢,一問三不知、語焉不詳。(資料照,圖片截取自Youtube)

綜觀韓國瑜在辯論會、市議會質詢,乃至於國民黨的國政發表會、公開演講的片段,韓國瑜常常提出有趣的比喻、口號,例如「老鼠偷拖鞋」、「禿子跟著月亮走」的妙喻,成功地吸引眼球。然而,也不乏不知所云的口號,例如「發財外交」──韓國瑜彷彿要把一切問題都加上發財,或是有關中小企業的「拉進來,打出去」。凡此種種,都難以說服台灣人相信,這些口號的背後有任何對於政策、社會問題的深刻認識。

筆者將韓國瑜對於政策的不熟捻、喜歡喊口號等一直為人詬病、難以說服中間選民的特質,比喻為其『禿頭』的缺陷。禿頭儘管引人注目,可以自我揶揄,但終究是缺陷,必須試圖遮掩。韓國瑜除了生理的禿頭,還有政策面上難以讓人放心的「禿頭」。

 

韓國瑜的「假髮」──副手、政院院長人選等等

有「禿頭」之瑕,勢必就要找到遮掩的「假髮」。自從民調勝出後,韓國瑜陣營積極尋找副手、政院院長、智囊團等的做法,就是遮掩其對政策不熟捻缺陷的「假髮」。

為何社會各界都非常好奇韓的副手,藍營也積極尋覓、放話以促成組合?而不僅是副總統,乃至於「管家」的行政院院長人選亦然。郭台銘、朱立倫、張善政、李鴻源等一系列有專業、經驗的泛藍政治人物都一一被點名,焦急之心可見一斑,原因無他,就是對韓國瑜在實際政策論述的掌握度實在太差!

20190730-眾多的泛藍政治人物都被點名為韓國瑜的副手,足見連國民黨人自己都對急著幫韓國瑜找管理政務的「假髮」,以遮掩他對政務無知的「禿頭」。(筆者陳賀煦提供)
眾多的泛藍政治人物都被點名為韓國瑜的副手,足見連國民黨人自己都對急著幫韓國瑜找管理政務的「假髮」,以遮掩他對政務無知的「禿頭」。(資料照,筆者陳賀煦提供)

根本問題:國民黨路線、政策的空洞、模糊、混亂

然而,國民黨或是泛藍陣營的根本問題在於,不只是總統候選人韓國瑜面臨著政策混亂的「禿頭」。而是整個國民黨、泛藍陣營在兩岸、能源、公投等諸多內政外交的問題上,都沒有清晰、完整的政見,遑論是反建制的韓國瑜?如果一個黨的各項論述都混亂、模糊,沒做好準備,又怎麼幫韓國瑜「找假髮」?一兩個政治人物的經驗、專業,又怎麼能取代政黨對國家政策的「全盤規劃」?

回溯歷史,在2016失去執政以後,國民黨黨中央羼弱,無力組織對於各項社會問題的完整政策。對於民進黨開起的一個又一個議題戰場,雖然受益於民進黨的執政不利,在2018的地方選舉獲得勝利,但這場勝利,國民黨除了「韓流」發酵以外,國民黨做了什麼改革?提出什麼亮眼、利國利民的政策?除了批判民進黨,幾乎沒有。

 

舉例而言:國民黨到底對直接民權的「公投」採取何種態度?

在國民黨佔有國會多數時,《公民投票法》過去被俗稱為「鳥籠公投」,乃因其有非常高的提案、連署門檻,以及「雙二分之一」的通過標準,此使得台灣在過去歷史上的全國性公投沒有任何成功的案例。凡此種種,很難認為國民黨是支持、偏好以直接民權解決社會重大問題的政黨。至少相較於訴諸「台灣人民自決權」的民進黨,國民黨毋寧更應該支持代議政治。

然而,國民黨在2018年的地方選舉中,由國民黨政治人物提出的「反空汙」等等公投提案都社會大多數支持,拉動了國民黨的整體選情。國民黨「食髓知味」,似乎開始變成了最積極擁護公投、直接民主的政黨。

在隨後民進黨開展的「公投法修惡」中,國民黨對民進黨大肆批評,譏諷此修正案為「鐵籠公投」,並在立院黨團召開記者會時,搬出民進黨的公投祖師爺,已故的蔡同榮先生與「民主聖人」林義雄,此時,國民黨將自己打扮成「公投的支持者」、「直接民主的保衛者」。

20190509-國民黨立院黨團9日於內政委員會擺出蔡同榮、林義雄人形立牌,抗議公投法鳥籠變鐵籠。(顏麟宇攝)
國民黨召開記者會,批判民進黨「修惡公投法」,甚至將民進黨推動公投法的兩大「神主牌」蔡同榮、林義雄抬出來揶揄。(資料照,顏麟宇攝)

 

國民黨的困境:陷入「為反而反」的窘境,對議題、政策沒有自己的主張

上述此舉固然幽默地諷刺了民進黨對於公投前後反覆的態度,但國民黨對於「公投」此一重大的議題,真的下定決心為了反對民進黨的修惡,而因此不顧過去黨的立場,在公投題上「梭哈」?

試問,國民黨要不要對2018年大選中出現的公投亂象提出反省?或是,在代議政治與直接民權之間,在民主社會定紛止爭、增進人民福利的議程上,究竟二者各自扮演什麼角色?又或者退一步問,就算僅為國民黨自己執政的方便思考,難道就不怕民進黨在野以後,用國民黨在2018地方大選的方式,用各種議題處處阻撓、掣肘國民黨的執政?

 

小結:韓國瑜乃至於國民黨整體,都有政策論述混亂的狀況

國民黨的諸公們急著幫韓國瑜「找假髮」,因此紛紛呼籲韓國瑜在政策上多做功課,或是要幫他找「管家」以遮掩他的「禿頭」。然而,不只是韓國瑜本人是「草包」,在野三年多的國民黨在諸多問題上,早就已經沒有自己的立場,實際上,國民黨不僅在公投議題上無法提出說理明確、前後立場一貫的政策藍圖,在諸多內政問題上亦然。而攸關生死的兩岸關係、外交路線,也由於中美貿易戰、香港反送中的事件而得不到完整討論,至今仍處於模糊、混亂的局面。

國民黨不可能僅靠著民進黨的執政失利,或是「私菸案」就重返執政,而是必須對內政、外交的重大議題,結合黨、黨團、智庫之力共同思考、辯論。

2020年的台灣,處於複雜的東亞國系關係變局之中,國家經濟也正處於轉型的關鍵時期,倘若國民黨不能擘劃出值得信服的政策藍圖,則無論想出多麼有趣好玩的口號,或是找到再優秀的副手人選,國民黨都不可能通過台灣選民的檢驗。

*作者為台大政治系學生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看