要針砭時事、月旦人物的國人們，以及對於現況不滿想提出建言的國人們，也許在看過以下民進黨大咖們，如何反應對他們的質疑時，在懷疑中華民國是不是一個尊重言論自由的民主國家之前，請先考慮，準備付出多少成本來應付政府要員的提告！
準備提告者一：
7月24日總統府秘書長陳菊辦公室，聲明將對網路謠傳，涉及走私免稅菸品的吳宗憲，為陳菊人馬（被引用照片中的，是高雄市議員藍健菖議員，非吳宗憲），是無中生有的造謠抹黑，表示已報警，並準備提告，至於提不提告？花媽陳菊今（29）日表示「還在斟酌」！
（如果兩人真的長得很像呢？而且，該大學生已經公開道歉了。）
已經採取法律行動者二：
7月26日媒體報導，前外交官介文汲在臉書上表示，林佳龍派人進駐華航，是要湮滅證據？還是蒐尋可切割蔡及民進黨的機會？交通部長林佳龍辦公室表示，已委請律師採取法律行動。
（以民進黨的慣性，還有派系屬性，這應該是合理懷疑）
7月27日行政院長蘇貞昌為了丟筆案，加上內政部長徐國勇報警喊開告，累計已有6例！
（丟筆是實，不符民間習俗是實，我們真不知道要告啥？）
最新警告依法究辦者一：
國民黨總統提名人韓國瑜28日在全代會上說：「蔡英文手上有的是洋槍洋砲，我只有一把小水果刀」。其實，韓市長前面還有一大段話，「小水果刀」和「洋槍洋砲」指的是國民黨和民進黨的資源不對等的比喻，沒想到行政院長蘇貞昌今（29）日居然表示：「他（韓國瑜）如果帶著刀子就違反槍砲刀械管制條例，那我們一定會依法究辦。」
（這樣也要依法究辦，那還有什麼不能辦？）
律師治國，就是不同凡響，行家一出手，便知有沒有，著實令國人開了眼！
只是我們覺得很奇怪：
１－政治人物就是公眾人物，言行與施政自然要受到人民監督與「合理懷疑」，只要是可受公評之事，庶民自然可以提出質疑。「怕熱就不要進廚房」，對於人民的合理懷疑，政治人物不該「雞仔腸、鳥仔肚」，還是要有容人的雅量，化敵為友的智慧。
２－相對於庶民，政治人物掌握正確的第一手資訊，如果庶民說錯了、評論錯了，政治人物還有許多管道可以澄清、導正視聽，興訟不該是必然的選擇。
３－民進黨政治人物面對庶民非惡意的合理懷疑，如果動輒興訟，似乎不符合民主國家「言論自由」的基本人權要求。
４－言論自由有助於公共政策的辯論，可以鼓勵公民參與、增加施政品質。如果當權者以興訟面對不同意見，不僅是堵塞言路，更無法由辯論中使真相呈現。
５－民進黨政治人物，難道以為被告者的言論，都會產生明顯而立即的危險？還是有惡意傾向？或是邪惡成分很重？還是符合優先論題原則？甚至該個案衡量？
６－民進黨尊稱此次走私菸品置放處「華膳」公司的董事長－葉菊蘭為國母，而國母的丈夫正是自焚身亡的鄭南榕！鄭南榕用生命爭取的，就是「百分百的言論自由」！
怎麼民進黨的言論自由，從鄭南榕成了烈士後，都打了折了？
記得在2007年出品的陸劇「茶館」中，茶館東家王利發在茶館每根柱子上都貼了上面寫著「莫談國事」的紅紙，因為一不小心，客人說著說著，就會被衙門裡的公差宋恩子和吳祥子給弄進衙門，至於理由嘛，不缺！
（放眼民進黨政府，怎麼彷彿滿眼宋恩子和吳祥子？）
或許那一天，網路一開，任何網站的首頁都會出現全版「莫談國事」；公共場合每根柱子、學校大門的校訓，也都是「莫談國事」；走在路上，凡電線杆、路燈燈桿、變電箱、交通號誌標誌上，都有比例完美的「莫談國事」字樣。
喔！對了，從此以後，十字路口的「越線受罰」，都要改成「莫談國事」！
看來，中華民國離「道路以目」的日子不遠矣！
＊作者為基層教師
