劉東皋觀點：季麟連錯在哪裡？

國民黨副主席季麟連4月29日在國民黨中常會針對對美軍購的一席話，或許原想達到「敲山震虎」的效果。不過，他沒有震懾住國民黨內一群親美的驕兵悍將，反倒是震出一堆逐嗅軍購利益的牛鬼蛇神。季麟連錯在以為可以震得住趙少康之類的傾美反共派或逐利之徒，但卻為國民黨恢復孫中山的精神，做對了一件事。

先說軍購的本質。軍購的目的本在強化台灣自身戰力，抵禦外力入侵或鄰近如日本、東南亞等「外國」的欺侮。因此，在運用一定、且有限的財力分配下，本應對外採購最佳且最適的軍備武器。而為了能夠購買到最佳且最適的軍備或武器，不能只向一家供應商（或供應國）購買，因恐一家壟斷造成斷貨、價格被拿蹻、或供貨不穩定、品質不佳卻乃不得不買的情況，故而應透過比價、比質，向多個供應商（供應國）採購。

就商業交易的本質，買賣雙方應是「歡喜甘願」，尤其是是出錢的買方，應該是花自己願意出、也出得起的錢，向賣方購買自己需要的量與品質的商品。豈有賣方強迫買方花錢買品質差、價格又貴得離譜的商品。這種情況，就不是正常的商業交易行為，而已形同黑道流氓強迫商家高價購買品質低劣的「兄弟茶」。

如今民進黨賴政府的對美軍購1.25兆元方案，就如同被美國政府強壓著頭必須簽下一紙只有金額、沒有採購實際商品內容的空白本票。賴政府猶如被流氓強迫高價購買兄弟茶的商家。問題是，賴政府不是花他自己的錢，而是花全民百姓的錢。

而國民黨內一群只顧著附和美國、想將軍購方案從「3800億加N」提高到8、9千億甚至1兆的眾多人士，也在不問發價書內容之下，便想拿著人民血汗錢慷慨的購買高價劣質的流氓兄弟茶；並附和民進黨政府，說是加強軍事武力抗中，這些人平時慷慨激揚的說是要為民喉舌、為民服務、為民保姆，臨面對流氓的威脅利誘時，突然就把人民的血汗錢奉上，身為中間偏藍的筆者每見於此，不免為這些人感到自我汗顏。

季麟連的敲山震虎之舉，本意是想借著韓國瑜之名，震懾其餘的國民黨人士，不要做出「賣黨求榮」的事。他不相信韓國瑜會賣黨求榮、為了美國政府給予的有形或無形的利益，而將國民黨軍購方案暗自操盤提高到8000億以上。但他知道，已有許多人（包括凌濤、許巧芯、趙少康等人）出來操作要將國民黨中央的軍購方案推翻，以提高軍購金額滿足美國無度的需求。他實際上是想告誡這些人不要賣黨求榮，否則，他連韓國瑜這樣的鐵桿兄弟都會建請黨中央開除黨籍，其他人更不必說了。

沒想到，趙少康可能意識到季麟連是在指著和尚罵禿驢，便跳出來抓著季麟連的後半句話，並號召一群黨羽扛著韓國瑜招牌，要季麟連向韓國瑜道歉並下台。問題是，季麟連根本沒講韓國瑜半句壞話，要道什麼歉、下什麼台？ 黨主席鄭麗文已經在網路政論節目說季麟連事件已經翻篇了，趙少康卻緊抓不放說，哪有那麼容易翻篇？ （相關報導： 夏珍專欄：台灣人有對兆元國防預算說「不」的權利嗎？ ｜ 更多文章 ）

眼下鄭麗文與季麟連代表的國民黨中央所提軍購政策，實際上奉行的，也就是孫中山先生所揭櫫的「和平，奮鬥，救中國」；重點本在和平；並且，對財政與納稅人責任而言，也是相對比較合理的方案。鄭習會後，一旦國民黨重新執政，在兩岸已具有一笑泯恩仇、追求和平共榮契機的時候，國民黨內竟還有人打著反共抗中親美的招牌，並刻意要把國民黨剛升起的氣勢破壞打爛，這不是要氣煞地下有知的孫中山了嗎？

如今的趙少康種種言行，讓我不免連想起三十多年前的李登輝，深恐，趙少康明知繼續鬧下去會讓國民黨在「鄭習會」後好不容易升起的聲勢下滑，且將造成國民黨內部產生無法彌補的裂痕，但他就是要學李登輝，讓國民黨再次分裂或甚至粉碎，最後得利的，不仍然是民進黨嗎？

管理教科書都會有一專章講「溝通」，不論是上對下、下對上、平行單位、或服務顧客，最重要的一個概念就是「同理心」，在技巧上，則是要有「傾聽」的態度與技巧。然而，教科書都是教給「一心求好的人」聽的，一心求壞的人如果存心不良，就不可能有同理心，也故意會扭曲他人善意，因此雙方根本就不可能有溝通的立足點。

從國民黨這次的茶壺內「軍購方案風暴」可以看出，一方如果有私人利益摻雜、而不是站在全體納稅國民的立場，通常便會傾向拉高軍購經費以符合美國所需，而非台灣人民所需。

兩、三年前曾採訪前汐止鎮長暨前立委的廖學廣，他當時便揭露，李登輝時期的一位聯勤總司令就告訴過他，台灣的軍購費用比國際市場價高三倍，而這些多出來的錢，就被一些掮客及政、商買辦分掉了。

就這次的軍購之亂而言，廖學廣再次受訪時認為，他深信那些搶著要提高軍購的人，有些人必然在中間會獲得相當高的好處。以近兆元的軍購案，佣金起碼三成，這三千億元，成了眾多政商逐利者眼中的大暴利。他更不客氣的指出，AIT的某些行為，形同掮客買辦。

近年堅信兩岸應該朝向第三共和及大一統方向邁進的廖學廣說，在「鄭習會」後，鄭麗文帶回來兩岸的和平契機升高之下，軍購根本連3800億都不用買，那些還想一再提高軍購經費的人，他都認為居心不良。

中部地區一些國民黨資深人士對於軍購的胡亂空白授權與採購內容的不清及低價高買，也都相當不滿。台中市中央軍事院校校友會理事長徐家輝分析指出，軍購應以作戰需求為目標，而不是去交保護費。

所謂作戰需求，是考量在作戰中如何能戰勝敵人；在此基礎上所需要的武器裝備及其數量、並扣除國防自主所能生產的武器裝備後，其餘再納入軍事採購案，這才合理。

徐家輝更指出，「不是先有軍購價碼，再安排湊數的武器裝備」，如此的軍購，就不是以滿足作戰所需的武器裝備，而是滿足貪污腐化、為作戰失敗而買單的軍購，是為犧牲軍人生命及國人安全而滿足軍火商個人私慾的軍購。

彰化縣一名曾任縣府官員的資深黨員則認為，要不要提高軍購預算可以理性討論，但美國一再將俄烏戰爭實戰差、已停用的無人機高價賣給台灣，或是只一再將落伍改裝的F16銷到台灣，都是不符軍購需求、壓榨台灣人的作法。

台中一名國民黨派系大老也對美國政府高價強賣軍購的鴨霸行為，大罵出口，並直指趙少康配合美國，在沒有實質的軍購內容就要求提高軍購經費的作法就是「害仔」。

從基層的種種反應，不論是國民黨員，或一般有一點理性思維的多數台灣民眾，對於國民黨的軍購之爭，基本上傾向支持或同情鄭麗文黨中央提出的版本。然而，季麟連在中常會的驚天一呼，無意中卻讓一堆平日講愛台愛民、實際上是利益纏身的立委或政客們紛紛現形。

反過來看，國民黨經季麟連這麼一呼，趙少康這麼一鬧，黨內軍購方案如果一個處理不好，國民黨聲望必然更加下跌，中間、白色自主選民屆時恐怕選擇藍、綠兩黨都不投票。在所謂「覆巢」之下，不論是2026，遑論2028，國民黨相關候選人恐將難掩敗象。

＊作者為資深媒體人 （相關報導： 夏珍專欄：台灣人有對兆元國防預算說「不」的權利嗎？ ｜ 更多文章 ）