賴清德總統到底怎麼看自己推動的政策？社會住宅政策跳票，沒事，前總統蔡英文時代就跳票了；少子化辦公室根本沒成立，無妨，蔡英文時代就編了錢從沒看到辦公室；國軍第四軍種（資通電軍指揮部）蒸發，管他，那是蔡英文授的旗。
無罪判決不表示真的無罪─古有來羅織，今有梁文傑？
賴清德自己推動的「國安十法」，看起來是認真的，即使多數也是從蔡英文時代就修立的法，立法院延會期裡，煞有介事地委員會開審，從國安法到反滲透法，前者是言論入罪，直接行政裁罰─從罰款到下架，後者更厲害，條條修正都「誅心」，不但將「擬參選人」納入規範，連參與選舉罷免、乃至公民投票都在規範之列，最神奇的還增訂「灰色地帶」條文，簡直包山包海，只要是個團體，全部都在「灰色地帶」之中；甚至主管機關「認定」就可以聲請憲法法庭做出宣告解散之判決，儘管立法院朝小野大，相關修正案要三讀的可能性極低，但從立委的提案與發言，足證民進黨的「真心」─真的容不下他們選不贏的在野黨，才會費盡心思想出這個「巧門」，只是不知這是掘在野政黨的墳？還是挖自己的墓？
《反滲透法》在二０二０年三讀通過時，民進黨是立法院絕對多數，只舉行過一次公聽會，四天後即「逕付二讀」，經過五個小時的發言與逐條表決，最後國民黨退席，場外則有部份團體動員抗議，這是蔡英文「抗中保台」的代表作之一；然而，根據法務部統計，反滲透法實施六年以來，檢察機關累計起訴一百二十七件，確定有罪者五人，平均刑期三到六個月，看起來，定罪率極低，但期間被偵辦者不計其數，二０二四年大選期間，被偵辦者多達四百七十七人，近八成不起訴，檢察機關費盡全力「抓匪諜」，結果抓到府院黨。
就像《國安法》修正理由之一，即「檢察官舉證不易」，陸委會副主委梁文傑備詢時脫口而出，「有時候但判決無罪，並不代表真的無罪。」一句話逆反「無罪推定」司法準則─雖然經起訴但未判決前不能推定為有罪，梁文傑認為，「判決無罪，只是沒辦法證明當事人有符合法條規定的罪證而已。」此言不可謂錯，但司法入人於「罪」，本身就要以最嚴謹的程序和證據，豈能因此放寬入罪要件，這不只是嚴刑峻法，簡直近乎羅織了。
不待修法，「灰色地帶行為人」─「中華鯤鵬會」早被解散了！ （相關報導： 風評：六年三修國安法─是匪諜多？還是民進黨毛病大？ ｜ 更多文章 ）
隨便舉例，民進黨立委對於將「擬參選人」納入《反滲透法》規範，司法院及法務部則提醒，由於《選罷法》對「擬參選人」缺乏明確定義，修法時應明確界定範圍，以符「罪刑法定原則」與「刑罰明確性」；現行法律，諸如《政治獻金法》即明定擬參選人設置獻金帳戶時，就要納入規範，且在確定不參選後，該帳戶一樣要申報，這樣的規範合情入理，畢竟不能借「擬參選」斂財，政治獻金法已經明定不能接受陸港澳和外國人的獻金，梁文傑聲稱「未登記參選者接受資助則不構成犯罪」並不符合法律現實，依政治獻金法，除了罰鍰可以加倍，重者可處五年以上徒刑。民進黨立委的提案加重刑度到「一年以上，五年以下徒刑」，意思是收了不該收的錢，就非得入監不可，同樣的，司法院和法務部也認為，提高最低刑度，可能導致情節較輕案件刑度過重，不符罪刑相當性原則。
