台北市長蔣萬安推出國中小學生免費營養午餐政策後，台灣地方政治彷彿突然發現了一條「通往民心的捷徑」。原來多年來困擾各級政府的不是財政結構失衡、也不是教育資源分配不均，而只是少了一個勇於把帳算給人民看的政治人物。這項政策一出，立刻被各界讚譽為「德政」，彷彿只要願意端出一份免費午餐，所有治理難題便可迎刃而解，政治也瞬間從高深的權力遊戲，退化為一場誰比較敢請客的競賽。
諷刺的是，免費營養午餐並非橫空出世的創新發明。新竹縣早已實施，桃園市長張善政上任後亦全面推動。然而，這些先行者過去從未被捧為「政治典範」，原因不難理解：他們做得太早，也太安靜，未能踩在朝野對立與民怨高漲的節奏點上。反觀蔣萬安，選在中央政治泥沼最深、社會情緒最躁動的時刻出手，政策自然被鍍上一層「對抗中央無能」的光環。於是，同樣一份午餐，在不同時間端上桌，滋味竟天差地遠。
這場「蔣萬安效應」的快速擴散，說穿了更像是一場集體政治尷尬測驗。凡是有意角逐或蟬聯縣市長者，無論藍綠，幾乎無人敢公開質疑政策本身，只能競相表態支持，深怕被貼上「不顧孩子、冷血算計」的標籤。此時，理性討論財政永續、政策排擠效應，反而成了政治不正確的奢侈品。地方首長們彷彿突然領悟：治理的最高境界，不在制度設計，而在搶先宣布「免費」。
最難堪的，莫過於台南市長黃偉哲。在北市宣布政策後，他急忙站上道德制高點，批評「北市炫富、南市痛苦」，並搬出蔣經國名言，提醒「買醋的錢不能拿來買醬油」，一副為財政紀律把關的嚴肅姿態。然而，現實很快證明，這番話在民意市場裡幾乎沒有任何匯率。不到一天，黃偉哲便迅速轉彎跟進，留下的只有前後矛盾的政治剪影，以及一段自我拆台的經典示範。
更諷刺的是，同為綠營的高雄市長陳其邁幾乎秒表態支持，讓黃偉哲的「理性提醒」瞬間顯得像是不合時宜的冷笑話。隨後，民進黨內有意角逐下任台南市長的立委林俊憲與陳亭妃也紛紛高舉支持大旗，徹底封死任何反對空間。在這樣的政治現實下，黃偉哲即便滿腹不甘，也只能改以影射蔣萬安「臨時拼湊預算」、「政策買票」作為出口，卻更凸顯自己已被迫退出議題主導權。
從更宏觀的角度看，免費營養午餐之所以能被放大為全國性政治事件，某種程度上正是中央治理失能的反射效果。當行政院長卓榮泰不斷對外訴諸「財政困難」、對內卻深陷政治對抗，人民自然會對任何「政府其實有錢、只是選擇不花」的例子格外敏感。蔣萬安此時出手，無異於用一份午餐，戳破整套哭窮敘事，也讓中央顯得既無力又失語。
總結而言，「蔣萬安效應」真正的諷刺不在於政策本身，而在於它揭露了台灣政治的殘酷現實：只要中央失分夠深，地方哪怕只是把既有政策高調重包裝，也能瞬間成為政治英雄；而那些還試圖談財政紀律、制度優先順序的政治人物，反而被視為不識時務。或許，這正是當前台灣政治最值得警惕之處，不是免費午餐太便宜，而是政治判斷，正在變得廉價。 （相關報導： 夏珍專欄：蔣萬安無敵不是因為他帥 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學兼任教師
