觀點投書：代理孕母修法為何走不下去─問題不在社會，而在方法與角色錯置

近期代理孕母議題引發高度爭議，無論多數民意或立法院實務氛圍，皆未認為此刻是推動制度化的成熟時機。關鍵原因不僅在於配套法制尚未完備，也涉及家庭倫理定位、女性身體自主與弱勢剝削等重大倫理風險，這些問題若未被嚴肅處理，任何倉促立法都難以取得社會信任。

平心而論，代理孕母制度確實可能協助極少數因子宮缺陷而無法生育的女性，作為自由社會，相關議題並非不能討論。但問題在於，制度設計必須嚴格、精準且可被社會理解，而非以過度寬鬆的條件快速推進。若未清楚界定委託者須在其他醫療手段皆不可行的前提下才能適用，未確保代理孕母的健康條件、心理評估與生育後責任安排，風險將外溢為長期社會問題。

更值得警惕的是，代理孕母涉及的不只是生育技術，而是長期的人際關係與心理結構。一旦制度不足，後續可能出現的棄養、情感失衡，甚至社會適應問題，皆非立法者能輕描淡寫帶過。這些潛在成本，正是立法前必須審慎評估的核心。

然而，代理孕母修法之所以陷入僵局，真正的關鍵不在社會保守，而在推動方式的失當。當修法被設定為個人使命，並試圖以情緒動員、人情施壓取代專業論證與數據說服，自然難以累積社會共識。立法不是靠關係協調，更不是為任何個人量身打造的通關機制。

立法院是合議制機構，法案通過本就需要時間、溝通與反覆修正。將高度爭議的倫理議題，設定為個人去留的交換條件，不僅模糊公共角色與私人目標的界線，也對政黨制度造成實質傷害。當制度原則可以因人而異，所流失的不只是一項法案，而是政治誠信。

此外，代理孕母與少子化並非簡單的因果關係。當代社會不生育，主因在於經濟壓力、生活選擇與價值轉變，而非單純缺乏生育手段。將代理孕母包裝為解方，本身即是對問題的誤讀。

代理孕母議題值得長期、嚴謹的公共討論，但前提是角色要對、方法要正。當個人使命凌駕制度理性，再正當的議題也只會被社會拒於門外。這場修法的停滯，與其說是社會不夠進步，不如說是立法策略與公共責任的錯置所致。 （相關報導： 「陳昭姿自己根本用不到代孕了」　醫嘆：為了利他大愛忍受綠營無情打擊 ｜ 更多文章 ）

＊作者為從商人士