日前國民黨主席來宜蘭，針對黨內提名「二雄相爭」的局面，曾提出「勝選三條件」，在中央決定於1月16日召開協調會前夕，媒體把這事再翻出來，或許這觸動某方的「痛點」，認為這內容太有「針對性」，逼得組發會不得不發新聞稿「澄清」，認為一切會依「既定提名規則」辦理，感覺頗有幾分暫時「息事寧人」的意味。
到底是什麼樣的「苛刻條件」，會讓爭取提名的「某一方」跳腳？據媒體報導是日鄭麗文主席的話，針對提名的人選，歸納出三個要點：「第一要能勝選、第二要能夠藍白合的人、第三要能夠在選戰中抵擋得住民進黨司法攻擊的人選」。針對這三個條件，怎麼看也沒有什麼特別之處，根本只是「基本要求」罷了，試想：提名一個沒有勝選希望的人，難道只為了「刷存在感」？而以宜蘭基本盤「綠大於藍」的局面，若無法整合藍白並進而開拓中間選民的人，即使提名也毫無勝算；再看林姿妙縣長在連任的選戰中，綠營是怎麼濫用國家機器，全面的媒體抹黑、司法追殺的？子虛烏有的事都可以鋪天蓋地的宣傳、打壓，所以候選人的「人設」或「身家」，若有讓人「鑽空子」的地方，民進黨會「輕易放過」嗎？所以我覺得鄭主席就算以此為提名的「基本條件」，我不知道有何「不妥」之處。而就各項情況來推斷，這個「抗拒」三條件的「某一方」，恐怕只有張陣營才會「對號入座」，希望這些條件是「道聽塗說」而已。至於透過什麼「管道」跟黨中央反映，甚至施壓，這就是他「人脈」的展現，也才逼得組發會不得不在協調會前「出面滅火」。
吳宗憲的第一場（目前也是「唯一」的一場）問政會，我有到現場，寒風細雨的天氣，加上冷氣團來襲，能有約二百人到場實屬不易。張勝德的第一場懇託會我也去了，天氣好場地大，到了人自然更多（有人估四百，但也有在地媒體說七百），到場的政治人物不少，但發言內容頗爲一致都提到「民調唯一支持」，呼應在場多位志工所舉牌子上的：「電話民調唯一支持張勝德」，可見這就是張議長陣營的「策略」。而幾天前吳宗憲在接受媒體訪問時，除對「不是宜蘭人」的質疑提出說明外，更拋出「辯論縣政」的議題。由此即可看出彼此的「路線之別」，張走的是傳統的地方派系，仗著「人脈」優勢，想在「民調」上勝出；吳則有自知之明，既然標榜要「宜蘭走新路」，「辯論」就是一種創新的作法。
其實無怪乎媒體刊出前述「三條件說」，我推斷跳腳的會是張的陣營，我們就事論事來逐一分析：說到勝選，二年前他擔任黃琤婷的競選總幹事，選戰過程打得毫無章法，最後更是輸的一塌糊塗，他真的有辦法在高強度的選戰中殺出一條血路嗎？張勝德三年前首次當選議員，結果就直攻議長寶座，說不是享受他父親的「餘蔭」誰會信？一任議長還沒當滿就想當縣長，這種「速度」已不是一般人所能想像與接受，像這些能經得起民進黨陣營的窮追猛打嗎？而他父親留下來的「建築紅利」，他自己說「完全沒有」享受特權，能否經受得住綠營「掘地三尺」的深挖，恐怕也很有好戲可看；再說他根本擺脫不了「傳統國民黨」的形象與包袱，想充分整合藍白的力量，難度相當大，畢竟白營裡面有不少人是對「傳統國民黨」很反感的人，民眾黨的陳琬惠若要跟他合，就得面對黨內的質疑聲浪，恐怕連自己白營的基本盤都要保不住。去年「放颱風假」的風波中，就讓他的「政治敏感度」讓人質疑，最後留給人「爭功諉過」的惡劣印象。這是我個人粗淺的觀察，隨便就可以指出這幾個「雷區」，當選戰正式開打，綠營砲火會有多猛烈可想而知，不知我們這個「政二代」議長，可曾想好要如何面對強烈砲火的洗禮？
二個人最後誰出線，這當然是國民黨的「家務事」，本文只是就所謂的「三條件說」提出自己的看法，不過當吳宗憲已就財劃法「三問林國漳」時，張勝德還在透過電話拜票，希望藉由民調來爭取黨內出線，二人的格局與戰鬥力高下立判。我個人是希望鄭麗文主席不是「隨口說說」，而是為了宜蘭民眾的福祉，很認真地為宜蘭找出合乎這「三條件」的人，打垮林國漳就是打臉欽定他的賴清德，也可為被司法迫害的林姿妙出口氣。 （相關報導： 夏珍專欄：吳宗憲之怒─「行政特權」不是恣意濫權 ｜ 更多文章 ）
＊作者為教職。
