韋安觀點：國民黨支持度會崩跌，一點都不奇怪

就在行政院公布中選會主委提名前台灣民意基金會董事長游盈隆隔天，台灣民意基金會公布最新一份政黨支持度調查，引發政壇震盪。調查顯示，民進黨支持度上升到38.4%，相較前一次調查增加7.3個百分點;國民黨則下滑到20.6%，減少5.2個百分點。一升一降之間，形成明顯落差。

數據公布後，藍營內部立刻出現質疑聲浪。部分國民黨人士不願面對結果，轉而質疑主持這份民調的游盈隆，最近剛被提名為中選會主委，所以這次的民調動機，是刻意「討好民進黨」，向民進黨高層示好。

但這樣的反應，更像是一種心理防衛，而不是面對現實。因為如果把時間拉長來看，這個趨勢並不是突然發生的，早有原因。

與其質疑游盈隆民調不公，不如回頭看美麗島電子報的政黨好感度與反感度，把9月、10月、11月三個月放在一起看，民意趨勢和方向其實非常清楚。

先看民進黨。9月好感度35.5%、反感度52.1%;11月，好感度升至39.9%、反感度降至49.9%。三個月合計，民進黨的變化是:好感度增加4.4個百分點，反感度減少2.2個百分點，整體正向改善約6.6個百分點。

再看國民黨。9月好感度36.6%、反感度44.0%;11月，好感度降至35.4%、反感度升至49.3%。三個月合計，國民黨的變化是:好感度減少1.2個百分點，反感度增加5.3個百分點，整體負向惡化約6.5個百分點。

一正一負，幾乎是對稱走勢。這也說明，台灣民意基金會這次看到的「大幅翻轉」，並不是憑空出現，而是三個月民意累積的集中呈現。

國民黨支持度下滑，並不是因為對手突然變強，而是自己一步步把風險疊加起來。

第一，黨主席選舉過程，鬥得不堪入目。

大罷免後，國民黨原本累積了一波政治紅利，但隨後展開的黨主席選舉，卻把所有焦點拉回內部廝殺。怪招、狠招、相互攻擊接連上演，政見退到次要位置。對選民而言，看到的不是競爭力，而是一個失去節制、缺乏自我管理能力的政黨。好感度自然下滑，反感度自然上升。

第二，選完沒有止血，內鬥反而延續。

更要命的是，黨主席選舉結束後，內部衝突並未收斂，反而持續發酵。派系、名嘴、支持者繼續互咬，讓社會大眾形成一個清楚印象:這是一個連輸贏都消化不了的政黨。這對中間選民而言，是極其致命的負面訊號。

第三，新黨主席第一個政治動作製造高度爭議。

鄭麗文就任黨主席後，第一個引發高度關注的動作，就是出席馬場町秋祭慰靈活動。這場活動長年具有明確的政治與意識形態背景，涉及對共諜吳石等人的追悼紀念和定位問題。

幾乎所有藍營媒體人、意見領袖，在事前都曾公開勸阻鄭不要出席，認為時機與身分都極不恰當。但她仍選擇出席，事後再花大量篇幅解釋、澄清、否認政治性。這給外界的觀感只有一個:判斷不夠謹慎，是非界線不夠清楚。而整個國民黨都必須一起承擔此舉政治成本。

第四，綠營發動身份認同論述戰。

近一個月來，網路輿論場上明顯出現一波集中操作的「身份認同戰」，核心論述只有一個：把國民黨塑造成「逼台灣人承認自己是中國人」的政治力量。民進黨雖未上檯面，但透過社群貼文、圖卡、名人轉述與粉專擴散，已成功取得話語權。

從「台灣人是不是中國人」、「誰才有中華民國的正當性」、「中國是否已被定義為敵國」等議題，輿論場上對手不斷加碼，而國民黨卻好像視而不見。當身份認同被對手全面定義，藍營選擇沉默，民意自然被侵蝕流失。

把這些放在一起看，答案其實很簡單，民進黨這三個月，沒有做出什麼驚天動地的大事，只是少犯錯、少刺激社會;國民黨則是在不該內鬥的時候內鬥，在最需要穩定的時候製造爭議。

所以政黨支持度往下走，不是民調「有問題」，而是藍營政治行為累積出的必然結果。國民黨支持度崩跌，一點都不奇怪。

真正值得警惕的是，如果連這一點都不願意承認，那麼接下來的下滑，恐怕只會來得更快。 （相關報導： 風評：「天選之女」的誕生？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為資深媒體人。