喬治·歐威爾的經典作品《1984》中，極權政府最經典的洗腦手段，就是強迫人民相信「二加二等於五」。沒想到在2025年的台灣，執政當局也正試圖教育人民：在司法的權力遊戲中，數學公式也是可以隨意揉捏的。
大法官本應是憲法的守護者，但在最新的「114年憲判字第1號判決」中，卻上演了一場公然違法的程序鬧劇。依照現行（舊法）《憲法訴訟法》規定，要做出判決至少須「現有總額三分之二」大法官出席（現有8位大法官，至少需6人出席）。然而，本次判決竟是在3位大法官拒絕出席的情况下，僅由剩下的5位大法官逕行宣告法律違憲。
這已經不是簡單的5/8小於2/3的數學問題，而是當權者在告訴人民：只要政治目的符合執政當局的期待，程序是可以被忽略的，法律明文的門檻是可以被扭曲的。更諷刺的是，當社會發起熱血連署，試圖用「連署人數」來肯認判決的正當性時，我們不禁要問：法治國家的正義，難道是由聲浪大小決定的嗎？如果連署可以補正程序的違法，那還要憲法做什麼？
這種對程序的輕視似乎已蔓延成一種慣性。從先前無預警封禁小紅書，跳過應有的法律授權與公聽程序，僅憑行政好惡便剝奪人民的網路瀏覽權；到行政院長對立法院通過的法案公然「不副署」拒絕執行，這一切的背後邏輯如出一轍：只要我不喜歡，法律程序就是絆腳石。當權者公然違反程序正義，事實上只是為了表達對實體內容的憎惡。
如果我們接受了「5人同意大於6人門檻」的詭辯，接受了「40%票數可以大於60%民意」的專橫，那剩下那些沉默的大多數，豈不是在無聲無息中，就成了霸權專政下的犧牲品？當執政黨教育人民5/8大於2/3時，我們引以為傲的民主法治，其實只剩下一具被政治算計掏空的空殼。
在剛過去的行憲紀念日，我們看到的不是對法治的捍衛，而是權力對真理的集體霸凌。當特定媒體正大肆吹捧「逾千學者律師連署」，試圖用人頭數來補正程序違法的瑕疵時，這不僅是法理的淪喪，更顯露出當局喉舌試圖以民粹聲浪取代憲政門檻的野心。
我們必須看清：數學不會騙人，但權力會；程序不容造假，但野心會。程序正義是正義的底線，不會因為多了一千個人簽名，就讓「五位出席即可判決」的謬誤變成真理。在這樣的時刻，我們不需要虛偽的熱血，只需要回歸對程序正義最基本的敬畏。唯有如此，國家才能重回正軌，我們才不至於在「二加二等於五」的暗黑陰影中，徹底失去自由與真理。 （相關報導： 風評：大法官加速憲法法庭的死亡 ｜ 更多文章 ）
＊作者為法學博士，於大學任教。
