兩岸關係本來是藍營的強項，如何會變成弱項？藍營的中華民國路線本來最能保護台灣，並且幫助締造全體中國的良好未來，如何會同時遭到賣台與獨台這兩種互相矛盾的指控？這只能說當局者路線不清，氣魄不足，企圖討好各方面，不敢把話講明白，結果成為首鼠兩端，不中也不台，不敢言統也不敢言獨，兩面都不是，蒼白無力，廣為人們所詬病。
在中共擺明著積極準備併吞中華民國的現況下，藍營的兩岸路線自當以保衛中華民國體制為主軸，其要義在「兩途並進」：
1.堅守自由民主、積極備戰，保衛台灣：堅守自由民主的國體，尊重不同意見與立場，盡量團結國人，並爭取大陸民主派的同情；積極建構軍事防衛體系，阻絕一切危及國安的境外力量；繼續與一切友我、保護我的力量深入合作。
2.承認「九二默契」，降低對方敵意與打壓：與大陸維持「一個中國、求同存異」的「九二默契」，讓中國大陸不至於因為感到台灣的台獨傾向日增，而決定必須早日以武力解決台灣問題。中共這些年來，對於台灣步步進逼。藍營在主張「九二默契」的同時，也應要求中共放下武裝犯台意圖，停止在國際上打壓中華民國，並增加兩岸之間的良性互動。
對於上述路線，難免會有以下的質疑：
1、積極備戰反而會刺激中共：有不少宗教界及主和派人士採取此說，殊不知自古以來能戰方能和。畏戰、不積極備戰，只能鼓勵對方早日採取行動。
2、承認一中會幫助中共併吞台灣：許多人質疑說，今天國際上只承認「一個中國」就是「中華人民共和國」，中共也堅持「一個中國」只能是「中華人民共和國」，而從不接受「一中各表」。所以當中華民國主張一個中國時，必然會幫助中華人民共和國併吞中華民國，因為中共可以借國際法，將台海問題變成國內問題，讓國際力量不得干涉。
這話固然有一定的道理，然而政治主要講的是現實，而非國際法。台海關係最大的現實是，其實中共雖然強烈希望統一，卻並不想用武力解決台灣問題，但若台灣放棄「一箇中國」，中共會感到他必須儘速解決台灣問題，從而大幅加速攻台計畫。至於美國等國際力量是否會介入台灣安全問題，基本上都出於各自利益的考量，與台灣是否承認一個中國關係微弱。在過去，無論台灣是否承認一個中國，美國與其盟國都一貫堅持或主張中共不能以武力解決台灣問題。
3、承認一中會瓦解台灣認同：這話言之過甚，經過百多年的分隔與長期對抗的歷史，台灣的主體意識已經很強，認同中華民國與維持現狀是絕對的主流，並不容易改變。
4、中共就是要儘速解決台灣問題，台灣接不接受九二默契都一樣：中共確實一直非常想盡快解決台灣問題，然而歷史顯示，兩岸關係緊張的程度，與台灣是否接受「九二默契」直接相關。當然，中共領導人的性格與企圖心也有重大影響，但其領導人也不能長期不變。
5、中共不可能停止企圖犯台與打壓中華民國：這與上一個質疑一樣，這主要是程度問題。確實不可能都停止，但可以大幅緩和，以爭取中華民國的生存空間。 （相關報導： 林基興觀點：兩岸的「戰爭與和平」 ｜ 更多文章 ）
6、這會造成「終極統一」：平情而論，以中國大陸崛起的速度與兩岸的歷史、地理關係觀之，兩岸的「終極統一」大抵是必然的。（或說中國大陸很快會內亂，那將是台灣獨立的機會，我以為那是不懂中國歷史與現況的說法）只是目前兩岸的制度相差太多，以武力強行統一，不僅將造成大悲劇與無窮後患，也阻礙了中國民主化及其恢復優良傳統文化的進程，對兩岸都是巨大傷害，非常不宜。
