受老友丁守中兄之邀，出席「兩岸發展研究基金會」策畫出版的《兩岸和平方程式》 新書發表會。會前，領到新書一冊，匆匆閱覽，雜感紛紛，只覺此書，資料尚屬豐富，論述不足，也未提出具體可操作的和平方程式。
成立於1990 年的「兩岸研究發展基金會」，應該是台灣最早以兩岸關係及問題為導向的基金會。作為基金會的發起人、也是第一屆與其後多屆董事的我，目睹諸位耄耋國士為新書站台，心中頗有淒涼之感。
淒涼，是因為基金會成立之際，適逢兩岸三通初開，春江水暖，基金會以初生之犢不畏虎的精神，勇於規劃兩岸統一前景和策略。如今，眾人老矣，尚能飯否?
記憶猶新。第一屆董事會草擬了「兩岸人民關係條例」初稿，逕送剛剛成立的陸委會及海基會卓參。經海基會陳長文秘書長及陸委會副主委馬英九的增補潤飾，遂成日後立法院通過「兩岸人民關係條例」的藍本。
此外，第一屆董事還藉著北京亞運的時機，進行了有史以來第一次台灣民眾對中國大陸及兩岸關係的民意調查，轟動一時。此外，基金會也舉辦了兩岸「兩岸地震工程研討會」、「兩岸共同開發南海資源研討會」、「消彌兩岸歧視」等活動。不料，30 多年後的今天，基金會竟然只能「坐而言」地探討如何拆解兩岸衝突的導火線? 卻絲毫沒有「起而行」的任何建議?
曾經滄海難為水。關於此書，我等原無置喙餘地。然而，作為一個長期關心兩岸統獨和戰問題、奔走兩岸四地四分之一個世紀，足跡遍及大陸近五十個城市的蚵仔番薯，或許還能從非學術的角度，敬獻一篇非典型的書評吧!
且看第二章，何思慎和盧信吉教授合撰的「對峙的代價：戰爭不是選項」。文中，以俄烏戰爭、以哈戰爭為例，藉著GDP 的巨大損失、平民死傷的天文數字、國土盡成廢墟等資料來描述戰爭的代價。
不過，正如蘇起教授在致詞中提及的，台灣人民明知灰犀牛就在眼前， 卻假裝看不見。台灣人民假裝看不見戰爭的可怕，那麼，再多的文字資料鋪陳，又怎能喚起民眾拒絕戰爭呢? 有趣的是，文中有一小標題寫著「： 戰爭的現實： 從視覺震撼到切身之痛的感觸」，可惜，文中絕無「視覺震撼」，也未提供「視覺震撼」的鏈接。
今天，生成式AI 普及，基金會若是將文中的數字資料和外媒已發表的照片影片，丟給Chat GPT 、DeepSeek 或是Gemini ，生成圖像視頻，不是更能說服人心嗎?
基金會更應將兩岸戰爭爆發的「假設」、「想定」、「兵推」，包括台灣死傷人數、基礎建設、海港空港鐵公路運輸、電網通信網路破壞程度、平均個人財物損失、戰後重建所需的經費等，丟給生成式AI ，做成視頻圖檔，定能讓不知戰爭為何物的年輕一代，幡然覺醒!
更要緊的是，同樣是兩岸戰爭的後果和代價，我們也要問道： 那麼，兩岸戰爭爆發，美國本土會有甚麼損失? 亞太地區美軍傷亡幾多? 日本呢? 台灣有事，日本真有事嗎? 日本財損軍損又是多少? 兩岸爆發戰爭，台灣領土成廢墟、軍民死傷殆半，美日安然無恙，台灣年輕人和務實台獨工作者，還會奮不顧身地投向戰爭嗎?
（相關報導：
柳金財觀點：兩岸重啟對話關鍵─在總統不在海基會
｜
更多文章
）
高齡90 的前總統府副秘書長、海基會祕書長邱進益在新書發表會上致詞，不客氣地指出，當今政府若干行為有「引戰」意味，讓人極為憂慮!
的確! 不知何時起，台灣瀰漫著「備戰才能止戰」的迷思(Myth) ，卻從未仔細思索： 軍購以備戰，真能嚇阻敵人? 買進大批美軍過時、倉儲’ 甚至報廢的軍火，真能嚇阻敵人? 這樣的軍購是備戰? 還是引戰? 還是自欺欺人? 為什麼軍購越多，兩岸關係越緊張? 兩岸關係越緊張，軍購也越多，軍購和兩岸衝突，交互螺旋上升，哪裡能止戰呢? 遺憾的是，這些問題，書中皆無觸及。
前海基會秘書長邱進益對賴政府「引戰」 之舉憂慮非常。（資料照，顏麟宇攝）
前考試院院長、也是國民黨的大老關中博士致詞時，特別引用近日美國戰略與國際研究中心和精研東亞及大陸問題專家發表的論述，明白指出，現時中國大陸的整體實力，無論科技、軍事、經濟、電力能源都已超越美國，那麼，我們還要跟繼續向美國軍購嗎?連美國都打不贏的戰爭，我們還要衝向前線嗎?台灣，還要站隊逐步沒落的美國嗎?
關中的這段話，總算給本書有關戰爭的論述，不著痕跡地做了補充和註腳。
本書第七章「年輕世代的未來--- 為什麼他們應該關心和平」，引用民意調查資料，分析台灣民眾統獨立場和對兩岸和戰的看法，特別引起了我的注意力。
統獨與兩岸和戰問題，涉及的主客觀條件極多，民眾苦於資訊不對稱、媒體報導受控，以及執政當局統獨政策的影響，相關的民意調查，其實只能反映執政者的意志表達，並不能真正探尋潛藏的民意。
第七章以台灣大學生與陸生接觸經驗的調查起手，進一步探索大學生與陸生接觸經驗對族群認同( 台灣人、中國人) 以及文化認同的影響。不過，此項調查是在2025 年針對與2021 年來台陸生有接觸經驗的台灣大學生所進行的。2021 年後，因民進黨反中抗中加上疫情嚴峻，陸生來台人數銳減，受調查的樣本數不多，與陸生有接觸經驗者更少，這樣的調查，似乎很難做為論述的張本。
假如，基金會能夠出資，前往大陸分層抽樣，選定幾所接受台生申請的大學，進行兩岸學生接觸經驗與族群文化認同，甚至是兩岸統獨和戰的調查，應該會得到更豐富、更有意義的資料吧?
或者，應該針對在兩岸有一年以上生活經驗的兩岸民眾，進行類似的調查。此處，所謂兩岸有一年以上生活經驗者，包括持台胞證到大陸就學、就業、投資的台灣民眾，以及派駐台灣的陸籍企業幹部、來台依親、來台定居的陸配等。如此調查，應該更能從兩岸兩端透視問題的所在吧!
此外，本章也引用政大選研中心的資料，進行了年輕人對兩岸統獨走向的相關分析。毫不意外，一如過往的統獨民調，青年世代更傾向於「維持現狀走向獨立」。且三分之一以上青年認為中共可能武力犯台。
矛盾是，53% 的青年認為兩岸未來可能走向獨立，31% 認為可能統一。傾向獨立的青年，一方面擔心大陸以商逼政，一方面卻支持加強交流。
蘇起說得好，台灣人對大陸人，有種莫名奇妙的優越感，一貫瞧不起大陸人。殊不知大國崛起，昔日吳下阿蒙早已超越海角島嶼多多! 自卑感造成的優越感，甚至讓賴清德口出狂語，願意幫助大陸發展? 癩蝦蟆吹大氣? 先戒了ECFA 的奶嘴吧。
台灣絕大多數領導人和民眾，不知大陸，不解兩岸，不識國際，哪裡能回答兩岸統獨和戰的大哉問呢? 關於兩岸關係，多數台灣人的態度一如賴清德之流，不過就是自以為是，丟不掉ECFA 的奶嘴，卻不忘吃大陸的豆腐；把對岸視為寇讎，當作敵對勢力，卻還幻想著對岸與我們對等交流!
譬如，書中提出一句口號： 「交流就是融合，親善就是統一」。守中兄還在他的文章中建議「兩岸關係改善的關鍵還是在於大陸本身作為」。賴政府都把對岸定位為「境外敵對勢力」了，對外，加價加碼向美軍購，加速將半導體供應鏈移往美國，倚美日亟，對內，禁制小紅書，放任西方社媒詐騙，霸凌陸配、壓制統一言論，守中兄怎能寄望大陸改善兩岸關係?
坦白說，北京面臨賴政府種種挑釁引戰的作為，極度容忍已屬不易，如何還能用和平對話交流的熱臉孔，來貼賴政府吃豆腐帶引戰的醜陋面孔?
守中兄主張「雙制度共榮大中華共同體」的構想，取代一國兩制的說法，做為眼前合作與加強兩岸連結的平台。且不說，兩岸合作平台一直都在，台灣換了執政黨，打斷了平台兩隻腳，如今，要想換個平台，誰能相信台灣的誠意?
進一步說，雙制，何異於兩制? 雙制的終點，究竟是一國? 還是兩國? 若是一國，一國雙制，不就是一國兩制? 一國兩制到了民進黨的嘴裡，早已成了誓死反對的一國一制，一國雙制又怎能逃過民進黨的糟蹋? 放著現成的連北京都願意接受的「九二共識」不用，卻要另起爐灶，另闢蹊徑?
全書似乎貫穿了一個主旨： 拒絕武統戰爭，不要代理戰爭，要和平親善代理人。
拒絕武統戰爭，不難! 放棄台獨主張，台灣，明天就可成為全球和平親善的代理人! 我們只要把台獨聲浪大小和武統戰爭威脅大小的「相關係數」，放進冷戰後迄今的時間序列裡，統計分析，豁然明白，台獨主張高漲，正是武統戰爭陰影擴大的原因! 放棄台獨，武統自然消逝! 問題是，賴政府敢於嘗試嗎?
台獨非台灣自生自長。台獨的利害關係國( 人) 另有其人。放棄台獨一事，也非賴政府可以自決的! 基金會出書，盲點正在於此。所謂兩岸和平方程式，說難也難，說易也易。今天，台灣若是敢於對美國說： 不! 明天，兩岸交流自然春暖花開!
基金會既然以和平親善代理人自我期許，何不每年不花上半年時間，組團赴大陸各地參訪，用實際行動來促成台灣對大陸的了解，讓台灣民眾接收大陸進步繁榮的訊息呢? 何必宅在台灣，著書立言空自嘆呢?
邱進益現場建議童子賢在賴清德的讀書會，閱讀本書，以為進諫。我私下嘀咕： 賴某人視我等為「雜質」，去之而後快，哪裡會傾聽本書建言呢? 不過，我耳邊倒是響起蕭煌奇的成名曲： 「你是我的眼」，或許，童子賢先生可以作為賴清德的眼睛，隨兩岸發展研究基金會參訪神州大陸，將所見所聞忠實地傳遞給心盲眼盲的讀書會群體!
本書書名： 兩岸和平方程式 。方程式也者，是可以運算、可操作、有解的，可惜，瀏覽全書，似乎看不到任何可運算、可操作、有解的方程式! 方程式，好比管理學裡的解決方案，提出問題，也要拿出解決方案。人人皆知，兩岸需要交流對話，問題是，僵局若此，如何解開死結? 重啟對話交流的解決方案，究竟是甚麼? 但盼本書的Part II 能提出具體可操作的方案!( 假如還有Part II 的話!)
最後，尚有不能不言者。行動互聯網時代、社群媒體當道，出書建言，緩不濟急。書中資料與論點也可能因主客觀環境變化，盡成明日黃花。( 如果，撰寫本書的各個作者掌握了周六下午關中院長講述的最Update 的資訊時，論述視角和觀點可能大不相同吧!) 進入壯年期的基金會，也該順應時代潮流，開闢新媒體的社群平台，吸引年輕一代的粉絲吧！
後記 ： 前行政院長陳冲為本書寫序，引唐朝詩人王灣詩句： 「潮平兩岸闊，風正一帆懸」，以為序言標題。恍惚間，我竟然將潮平兩字，看成了朝平! 轉念一想，民國71 年，我便以「最艱鉅的政治工程--- 對中國統一問題的看法」一文，榮獲時報雜誌第三屆評論文徵文首獎。40 多年來，兩岸關係演變軌跡，大抵不出我當年的預判，這不也是另類的「朝平兩岸闊」嗎? 朝和平，朝平所言，兩岸自然開闊!）
