川習二會，既無意外，也無驚喜，習近平談了台灣，他要求美方「反對台獨」、「慎重處理台灣問題」；但北京和白宮的會後文件都沒把「台灣問題」列為「成果」。
懸而未決的台灣─是維持現狀還是溫水煮青蛙？
往好處看，台灣沒被「犧牲」；往不太好的一面看，台灣還是「懸案」─雖然未解決但遲早要面對，當然，台灣還是可以自我寬慰，只要還「懸」，就有「維持現狀」的空間─這可能是台灣不太好之中最好的處境。
沒錯，「維持現狀」就是台灣最好的處境。套用房地產業者慣用的廣告術語，台灣過去七十年，「在海岸第一排看中國崩潰」，沒看到；倒是在海岸第一排，看到了中國崛起，不但看到，台灣甚且有功，遺憾的是，晚近十年發展，台灣把曾有的事功掃進垃圾桶，不但不自我表功，還費大力氣與北京結仇埋怨，與北京交惡不打緊，重要的是，成為「美中關係」的「敏感的變數」。
看到中國崛起的，不僅是「海岸第一排」的台灣，還有九千五百公里外的美國，談了台灣，沒寫進台灣，可以說川普沒有因為習近平的要求而退讓，但白宮沒有應聲，形同默認中國對「台灣問題」的嚴正立場。
拆解「威權象徵」─無視美國二戰盟友正是「蔣委員長」
最尷尬的是，川普對習近平說，「美中是二戰的共同盟友，並肩作戰贏得戰爭」；習近平則回以，「中美共同抗擊日本軍國主義侵略。」陸委會煞有介事反擊，「歷史證明，當年真正與美國並肩作戰、付出重大犧牲的盟友是中華民國。中華人民共和國於一九四九年才成立，二戰時並不存在，中共相關說法經不起檢驗。」
陸委會的說法也不全然符合歷史事實，但是，卻陷入民進黨政府刻意製造的盲點：第一，中共成立於一九二一年，是北洋時期的中華民國眾多「政黨」之一，國、共鬥爭經年，一九三七年國民黨接受中共提交的《關於國共抗戰之宣言》，並由中央通訊社發表，簡單講，國民黨政府在正面戰場領導抗戰，中共在敵後與游擊戰場，比例或輕重容或見仁見智，但要說中國共產黨和抗戰無關，也不公允。
第二，抗戰話語權，是民進黨自己拱手讓人的，民進黨政府從陳水扁時代開始，改「抗戰」為「終戰」；外交部長林佳龍在台中市長任內第一件「大事」就是修復「神社」；民進黨台北市長參選人沈伯洋要重建「明治橋」；民進黨三任總統心心念念拆除「威權象徵」─兩蔣銅像，既不考慮蔣介石領導抗戰，更不顧念蔣介石鐵打的反共，當然，對美國二戰盟友就是「蔣委員長」完全缺乏認知，也可能是故意視而不見。
抗戰話語權拱手讓人─跟二戰八竿子打不著的是民進黨
第三，川普口中「二戰盟友」的「中國」，是被日本軍國主義侵略的「中國大陸」，而不是台灣，套用陸委會的說法，二戰時期的台灣，是侵略者的殖民地，即使不是侵略者，除了少數台灣抗日志士，「日本台灣」和「美國二戰盟友」真的扯不上關係，遑論建黨於一九八六年民進黨，跟二戰的美國，更是八竿子打不著。 （相關報導： 夏珍專欄：美國不來怎麼辦？你肯為國犧牲嗎？ ｜ 更多文章 ）
第四，民進黨和「抗戰盟友」八竿子打不著，沒有關係，問題是，成為中華民國執政者的民進黨，卻棄中華民國如敝履，中華民國的歷史被斷裂，一九四九年之前的中華民國被遺棄，一九四九年之後的中華民國則被刻意改寫，賴清德總統甚至公開聲稱「國民黨執政比日本殖民統治還要差」，川普隨口一提「二戰盟友」，民進黨政府才恍然中華民國「資產」並未被耗盡。
