VIP 專屬文章 李忠謙專欄：因為川普，美國在2025年變成了我們陌生的樣子

2025年即將與我們告別，許多年輕朋友也在準備迎接聖誕夜與跨年夜，帶著愉快的心情面對新的一年。但就在這個歲末年終的時刻，3年前因為酒駕遭到空軍汰除的前志願役士兵張文，卻用汽油彈、煙霧彈與一把利刃，在台北捷運站及其周邊展開大規模攻擊，讓整個台灣社會陷入悲傷、恐懼與憤怒之中。

由於張文在犯案逃逸的過程中墜樓身亡，身後也沒有留下犯案原因的隻字片語，這場鄭捷之後最大規模的無差別殺人事件究竟何以致之，至今成了一個無解之謎。無論張文是單獨犯案或者存在共犯，網路上的意見除了對兇手的憤怒、對廢死的怨懟，最讓人擔憂的，恐怕還是各種政治立場的貼附——說張文是「（青）鳥」、說張文像「（小）草」、說張文的單名「像是陸配之子（不是正港台灣人）」——雖然這種意見屬於相對少數，但在一長串的留言裡依舊讓人觸目驚心。

政治極化與仇恨出現在鄉民的悠悠之口，其實也不讓人意外。但台灣的政治極化，如今卻也滲透到了憲法法庭，各種政治站隊甚至是政治宣傳取代了法學論證與說理。即便憲法法庭在五位大法官的自我合理化之下恢復運作，但於情於理（甚至於法），這還是一個能夠定爭止紛的最高裁判機關嗎？三位抱持不同意見、不願出席評議的大法官，對憲法法庭再次上線的支持者來說，又還有資格守護我國的憲法及其價值嗎？

當我們把關注的焦點轉回國際事務，當「疑美論」或「仇中論」的大帽子扣下，想要在地緣政治的棋盤上看清世事，也變成一項不可能的任務。雖然美國在台協會（AIT）前處長孫曉雅（Sandra Oudkirk）曾強調健康的懷疑論其實有益民主、這也不等於單純的不信任，但這個反映言論自由精神的寶貴主張，在台灣可惜沒有成為主流意見。無論現實利害或法理邏輯，政治立場先行，恐怕還是2026我們必須設法破除的魔障。

那麼，對於2025年的美國，我們是不是應當提高防範與有所懷疑呢？很遺憾，即便從許多美國自己的專家學者看來，答案似乎也是肯定的。若從最近川普政府發表的2025年《國家安全戰略》來看，美國已將歐洲盟友視為對手，更用「驚人嚴厲的措辭」批評歐洲，指責其所謂的「頹廢、依賴與自由主義的過度擴張」。當然，台灣即便以民主法治的進步國家自許，我們終究不是歐洲，問題是許多專家也驚訝於這份戰略文件把俄羅斯與中國視為「同儕或朋友」。

這種轉變的背後，反應的恐怕是「讓美國再次偉大」（MAGA）的世界觀。因為MAGA認為自己身處「西方內部的文明戰爭」之中，尤其歐洲正在發生的「文明滅絕」。在MAGA支持者眼中，真正的威脅並非來自莫斯科或北京的擴張主義，而是來自歐洲盟友的自甘墮落。新的《國家安全戰略》更充斥「有色人種正悄然接管白人社會」的黑暗幻想，其潛台詞是要讓美國維繫聯盟關係，繼續維持「白人社會」絕對是必要前提。 （相關報導： 顧立雄才說去上海維修，福建艦青島會師遼寧艦！解放軍演練雙航艦協同打擊，劍指突破美方島鏈戰略 ｜ 更多文章 ）

正如《外交政策》的專欄作家弗倫奇（Howard W. French）所指出的，白宮的新戰略文件恐怕瓦解了二戰以來世界所理解的那個「西方」，美國與歐洲也不再共享一套緊密相連的價值觀與共同利益——問題是，那台灣該往哪邊站？

如果把焦點再對準美中關係，川普的對華政策2025年也有出人意料的轉折。《紐約時報》的首席白宮記者彼得·貝克（Peter Baker）就認為，川普的中國政策是2025年的最大驚奇之一，因為沒有人料到，過去抱怨歐巴馬對中國太過軟弱的那個川普，如今竟變成了一個「對中大鴿派」。包括川普撤銷了許多拜登政府的技術管制措施，也不再像第一任期那樣事事指責中國。

新加坡前外長楊榮文則在《南華早報》的專訪中指出，川普希望在剩餘任期與中國保持穩定關係，並極力避免讓台灣成為爭議點，正是因為如此，日本首相高市早苗的「台灣有事論」才會遭到川普冷處理。楊榮文更以美國與中國都給彼此戴上了孫悟空的金箍為喻，直言雙方現在都能給彼此造成「嚴重的頭痛」，因此對川普來說，與中國達成休戰才是理性選擇。

然而華府的務實轉向，也給亞洲帶來了新的風險。正如曾任職印度國家安全顧問委員會、目前在新加坡國立大學擔任客座研究教授的莫漢（C. Raja Mohan）所警告的，這種轉向的危險在於川普單純強調要與中國經濟保持往來，引發了人們對於商業利益與安全承諾之間可能存在權衡取捨的憂慮。而川普對亞洲盟友提出更高要求的同時，又選擇「放生」高市早苗，這讓美國究竟會對亞洲做出何種回報顯得高度不確定。

雖然川普心心念念想要拿諾貝爾和平獎，但這一點有助於台海和平（甚至台灣獨立）嗎？哈佛大學的國際政治大師沃爾特（Stephen M. Walt）認為，這只是川普的好大喜功，他大張旗鼓宣布的和平協議，往往流於作秀與表象。諸如加薩和平計畫，被形容為以色列緩慢侵吞約旦河西岸的「遮羞布」；結束柬埔寨與泰國邊境戰爭的協議，在雙方戰火重燃後讓美國的信譽掃地；盧安達與剛果民主共和國的停火協議，很快也被盧安達支持的M23民兵組織所打破。

沃爾特指出，川普追求和平努力之所以失敗，源於他的急躁、對細節缺乏興趣、依賴女婿庫什納（Jared Kushner）這樣的「業餘外交官」，以及傾向於推動只對單方有利的解決方案。這其中最大的諷刺在於，儘管川普似乎對大規模戰爭有所戒備，但他的做法與其說是真正的外交斡旋，不如說更像一場「公關活動或自我炫耀」——其主要動機很可能真的只是為了贏得一座諾貝爾和平獎。然而他的表演只是促成了未能解決衝突根源的象徵性協議，更深層次的意識形態轉變卻在破壞美國的聯盟體系。

無論疏遠歐洲、與中國談和、或者作秀式的和平協議——這些並非孤立事件，而是川普的MAGA世界觀的不同側面，並且共同勾勒出傳統敵友關係變得模糊、國際秩序基石遭到一一抽離的糟糕前景。當全球地緣政治的構造板塊在「美國優先」的教條下劇烈移動，「不要／不可／不應疑美」的立場先行，真的能夠作為台灣面對2026全球新局的第一原理嗎？更讓人為難的是，「不要／不可／不應疑中」當然也不該是問題的解方，但在立場先行與政治極化的台灣，我們是否真有耐心與智慧，一起坐下來慢慢溝通出一條可行的道路呢？ （相關報導： 顧立雄才說去上海維修，福建艦青島會師遼寧艦！解放軍演練雙航艦協同打擊，劍指突破美方島鏈戰略 ｜ 更多文章 ）

但願在2026年，我們都有這個福氣。