喝咖啡，聊是非——拿鐵來一杯，國家安全會落底？素有「中國星巴克」之稱的平價連鎖品牌「瑞幸咖啡」（Luckin Coffee），登台計畫卡關多月，分公司設立登記未獲核准。然而，近日有網友直擊印有瑞幸商標的簡體字咖啡豆已悄然運抵台北街頭，有反對者怒斥其為「國安破口」。
從嚴審查，不准走快速通道？
最值得注意的，不是政府「有沒有權審」，而是審查的標準不一，恐令業者無所適從。2025年11月，經濟部長龔明鑫面對瑞幸來台傳聞時曾表示，政府沒有禁止陸資餐飲來台；如果只是台灣業者代理品牌，原則上屬商業行為而非投資行為，但仍會注意資金來源及實質控制關係。到了2026年9月，經濟部投審司態度明朗化，要求瑞幸循陸資投資管道申請。
瑞幸咖啡若以「外來直接投資」（FDI）方式來台投資，依法必須向經濟部投審會申請核准。若瑞幸咖啡授權台灣順昱控股，使用其品牌在台灣販售，就只是服務業的授權營業，只要進行一般商業登記，再登錄食品輸入業者、進口咖啡豆時申辦進口查驗即可，不須特別向政府申請核准。但，經濟部投審司緊急宣布，已發函給順昱公司委託的律師事務所，要求瑞幸咖啡應循陸資投資管道進行申請。
在賴政府眼中，這咖啡紙箱比毒油還可怕，比化學爆裂物還危險。幾箱咖啡原料如臨大敵，就把經濟部給嚇呆了。為何瑞幸咖啡不能採取「品牌授權」，而須改為按陸資投資案審查？
點餐風險，拿不出治理手段？
去年底傳出瑞幸將進軍台灣市場時，民進黨立委林楚茵曾在立法院質詢，擔心瑞幸透過QR Code、App點餐，藉此掌握消費者個資、位置與消費足跡；國安局長蔡明彥也憂心忡忡地表示，相關App存在個資與資安風險，若涉及投資申請，國安局會參與把關。
問題是，如果政府擔心的是「App蒐集位置與消費資料」，那監管對象就應該是資料蒐集行為，而不是對咖啡豆的「國籍」斤斤計較。政府可以要求資料在地化、禁止非必要權限、揭露伺服器位置、進行第三方資安稽核、限制跨境傳輸，若是違規，就重罰。這才叫資安治理。
更何況，陸資餐飲並非台灣法律的絕對禁區。從經濟部目前公開的公司資料顯示，海底撈相關公司登記就明載「有大陸投資人」。如果海底撈可以讓台灣人撈牛肉吃，那麼政府又為什麼要擔心瑞幸讓台灣人喝出國安危機？為何海底撈屬於市場經濟，而瑞幸咖啡就突然變成認知作戰？
明察秋毫，卻是看不見輿薪？
擺在眼前的街頭景象，陸資如順豐快遞、中通快遞已在台灣大街小巷到處趴趴走，也可以買到小米手機、大疆無人機。賴政府這種治理方式猶如「亡鈇意鄰」：先認定鄰居偷了斧頭，於是看他走路像小偷、講話像小偷、喝水也像小偷；等到斧頭在自家穀倉找到，鄰居突然又不像小偷了。 （相關報導： 風評：台中2區加工廠歇業6000家的虛實與因應政策 ｜ 更多文章 ）
若按「徹底去紅」的終極標準，連全球科技巨頭蘋果（Apple）的手機裡，都曾大量採用中國長鑫存儲（CXMT）的記憶體晶片；台南街頭早已趴趴走的比亞迪（BYD）電動公車，又該如何自處？當政客們高呼建構「非紅供應鏈」時，卻對日常生活裡無所不在的陸資產品視而不見。這種「選擇性失明」與「看人下菜碟」的管制邏輯，曝露的不是防範未然的深謀遠慮，而是純粹政治操弄的慌亂無章。
