「開後門」爭議轉機？ 紐約聯邦法院判決：蘋果毋須替FBI破解iPhone

美國蘋果公司（Apple Inc.）日前槓上聯邦政府，堅決不願服從法院的命令，破解加州恐怖攻擊案嫌犯的iPhone。類似的爭議如今在紐約再度上演，但紐約聯邦法院力挺蘋果，駁回聯邦調查局（FBI）的請求。

為了解決加州恐攻案的紛爭，蘋果及FBI局長將於1日出席國會作證，紐約聯邦法院的判決正好在聽證會的前一天出爐，對蘋果而言，無疑是個有力的背書。

FBI援引227年的法案

紐約當局目前正在調查一起毒品案，嫌犯已經認罪，但FBI向紐約聯邦法院提出請求，援引1789年立下的《全令狀法案》（All Writs Act），要求法院命令蘋果協助破解嫌犯的iPhone，好讓調查順利進行。

根據《全令狀法案》，因應司法機關查案需求，法院有權命令個人或公司配合。問題是，《全令狀法案》設立時，智慧型手機等3C產品還未問世，近來美國政府卻多次援引《全令狀法案》，要求科技公司配合破解3C產品，引發諸多爭議。

聯邦法官奧倫斯坦（James Orenstein）29日駁回FBI的請求，他強調，在FBI的請求中，並未援引有力的條例來解釋：為了協助政府調查，法院究竟有多少權力要求個人或公司打破其奉行的價值觀？

國家安全vs個人資訊安全

在此之前，加州聖伯納迪諾（San Bernardino）在2015年12月遭遇恐怖攻擊，是911事件之後，死傷最嚴重的恐攻事件。FBI同樣要求蘋果協助破解嫌犯的iPhone，在這起案件中，加州聯邦法官選擇站在FBI這一邊，下令蘋果必須協助破解iPhone。

這兩起案件不同的地方在於，紐約FBI要求蘋果公司破解嫌犯iPhone的密碼鎖。但在加州，嫌犯的iPhone版本較新，FBI懷疑，該具iPhone擁有「自動刪除」功能，一旦密碼輸入錯誤超過10次，手機就會自動刪除所有資料，成為「空機」。

於是加州FIB要求蘋果開發一套新的iOS作業系統，解除「自動刪除」功能，並且讓幹員以電腦自動輸入無數次密碼，直到密碼正確為止，等於要求蘋果公司開「後門」。

但蘋果斷然拒絕，稱此茲事體大，影響遠超過單一法律案件，冒然開出先例，恐怕會嚴重影響每一位智慧型手機使用者的安全。為此，FBI局長柯密（James Comey）及蘋果首席法律顧問塞維爾（Bruce Sewell）1日將前往國會作證。

蘋果法律顧問將呼籲國會善盡職責

紐約聯邦法院的判決正好在聽證會前一天出爐，對蘋果而言，無疑是極為有力的背書。一場聯邦政府對上科技公司巨頭、執法工作需求對上個人資訊安全的大戰就此開打。

美國司法部（DOJ）得知判決結果後，強硬表示將會繼續上訴。一位不願具名的蘋果高階主管則說，這份判決可能會使加州一案出現轉機。

據指出，在1日的國會聽證會上，塞維爾將會強調「蘋果對恐怖份子完全沒有憐憫之情」，但FBI要求開「後門」，將會讓駭客、網路犯罪者有機可趁，威脅大眾的隱私及個人安全。

有鑑於美國執法單位和科技公司的紛爭與日俱增，塞維爾也將直搗問題的關鍵，呼籲美國國會應該挺身而出、做出決定，讓各界知曉「國家安全和個人隱私的平衡點在哪？」 （相關報導： 政府要求「開後門」駭入恐怖分子手機 蘋果執行長庫克：礙難從命 ｜ 更多文章 ）