信力建案有了轉機
信力建終於有消息了，微博上有信力建委託的律師發表了消息，律師發的消息有二則，一則是說律師可以正常會見當事人；另一則是信力建感謝社會各界對他的關切與支持，他在看守所裡受到人道對待，並表示擁護党的共同致富原則，對於自己公司裡出現的帳本問題或違法現象，會吸取教訓、認真處理。
因為當事人沒有人身自由，所以，無論是律師的話還是信力建的表態，不能每一句都當真。人們看到這樣的資訊，普遍覺得事信案看起來有了轉機，信力建的家人與朋友們似乎都輕舒一口氣，問題也許並不是想像的那樣嚴重。
一是經濟領域的問題，但這一條顯然難以成為可能，因為信力建是民營教育機構，不可能有巨額的稅收脫逃，其稅費之類，也是年年審計上交，而所謂的帳本藏匿或毀棄，並不能證明他的經濟犯罪，甚至不能證明，他是本人親歷親為。信力建通過律師發表的聲明中可以看到，他要吸取教訓，對公司出現的問題加強管理。
二是政治問題，律師有兩次要求會見當事人，均沒有見到，說明有關方面是想找到信力建與所謂的異見分子之間的關聯，譬如經濟資助國內外政治異見者，如果有事實，就可以將信案升格為支援國內外顛覆勢力。顯然，不可能查證出來，因為信力建在國內做教育或學術項目，從來不參與政治異見者的活動，更無支持，這是他的原則，他要保護自己的教育機構生存，還有就是，他更傾向于致力推進社會和平轉型，通過研討會或自己發表博客文章，讓社會理性。
不可忽視的因素還有，國內外網路與媒體為信力建發聲，美國之音、自由亞洲電臺、法廣、英國BBC還有中國人權雙週刊、縱覽中國、新公民運動（網刊）等，均有專文報導或評論，信案正在發酵成為一個重大話題，而信力建幾位養子女及新的家人，也將採取行動，而這可能會影響到九月下旬的習近平訪美之行，有關方面不得不有所顧忌。
信力建之難
但這並不意味著信力建之難就已結束，而信力建難題，仍然是一道不解的難題。
信力建第一次因言獲「罪」，是2012年6月24日，他轉發了一條反諷意味明顯的微博，其實上過大陸微博的人都知道，這種隨意轉發的情況很多，而網路反諷意在對付網路五毛的情況，也很多。但毛澤東實誠地感謝日本太君入侵（使中共獲得了天下），五毛與中共意識形態並不介意，而信力建轉發一次，就被上綱上線，並欲置其於死地而後快。環球時報主編胡錫進當時在微博中聲言厲色地聲討信力建，並在《環球時報》發表文章：《美化日軍侵華者應付出代價》：「信力建必須向全國公眾公開道歉。此外他還需付出作為公眾人物的其他代價。信力建之前的言論就表現出思想和政治上的極端主義傾向，這次他發微博只是這一傾向的突出表現。信力建從事民間教育應受到限制，對於信力建參與創辦的教育實體，當局需要確保他的極端思想不會滲透進教學過程，不在學生與教師中進行傳播。他不應是被鼓勵擴大教育投資的人。」
信力建通過網路發表了聲明，一是認為自己草率轉發引發誤解，並說明相關微博內容屬於一位元網友（相關網友也證實版權屬於自己原創）；二是譴責胡錫進：「胡錫進和環球時報等作為新聞媒體完全無視客觀事實，還構陷污蔑本人，欲加之罪。本人願在此重申愛國立場，並將對繼續栽贓本人的造謠者追究法律責任！」
此時中共政權正在經歷換屆危機，並沒有餘力來找信力建的麻煩，由於信力建是地方政協委員，相關政協官員找到信力建瞭解情況，核實其確實系轉發後，此事就不了了之。
8月22日廣東警方拘審信力建，可以說是他第二次身處難境。
這次警方發難信力建，並沒有任何前期預兆，信力建本人在習近平當政後，是積極支持習政權反腐敗與依法治國的，並對習的政治改革充滿期待。可以說他所寫所為，基本都在不敏感的範圍之內，譬如支持學術研討，給朋友們寄新出版的知識界新書（這些書都在大陸出版，原則上沒有任何政治問題），總之，信力建並沒有任何「出格」的言行，致使其被官方修理。
經濟問題，政治問題經濟化處理，或乾脆以尋釁滋事罪來刑拘，也常見之於當局對付異見分子或維權人士或律師、媒體人，在習近平大閱兵之前，國保或警方利用這樣一個機會，查的卻是信力建的帳本問題，這令人大跌眼鏡。因為如果單位帳本有問題，或逃稅，應該由稅務機關先期查實，問題嚴重才交由警方處理，這類事情，稅務機構多是以罰款處置，因為稅務部門更多的只認錢，而不認人，得錢交差，是他們處理此類問題的慣例。
人們想到的是，警方在加大打擊與迫害的範圍與力度，連溫和的中間力量也不放過。信力建案，因此被視為另一個標誌性事件。
信力建難題
信力建的擁有一定的經濟能量，並擁有一定的社會影響力，他意識到，僅僅到創辦幾十所教育機構顯然無法真正改變孩子們的命運，要真正改變孩子們的命運，社會必須有良政良序，所以，信力建辦教育、搞慈善的同時，開始關注社會政治文化，傳播普世價值，探索國家理性改良的思路。
當你剛動手想改變這個社會的時候，你的一隻腳就開始邁進了監獄。
這是信力建難題，同時也是中共難題，中共極力防止或狙擊顛覆性的革命活動，但中共要不要寬容理性和平的批評性言行？當國保們打壓了一批批激烈的批評者或維權者，律師媒體人之後，他們開始向中性的改良力量下手，鋒銳律師事務所周世鋒被拘捕，還有許多公益民間組織被打擊，甚至只要與國外非政府組織有關聯的NGO，也在被打擊之列，因為這些中性的或有社會組織性的力量，也可能會影響中共的政治安全，所以，要進一步打擊。
因為信仰者與中共離心離德，所以國保以國家政治安全的理由，打壓宗教信仰，因為媒體的影響力與揭露真相，造成人們對中共治下的失信，所以要打壓說真話的媒體，因為死磕派律師使國保或警方難以隨心所欲，所以要打壓較真的律師，因為信力建傳播普世價值，並與眾多公知有交流或共同組織學術活動，所以，信力建也要被打擊。
儘管信力建在第一次遇到胡錫進們攻訐之後，非常低調，對任何可能敏感的話題都儘量規避，但就在習近平閱兵之前，有關方面還是尋找藉口，以查帳查稅的名義，將其拘審，希望通過查審，能夠獲得他們臆測的罪證。
（相關報導：
觀點投書：國之首府，大興維穩─北京側記
｜
更多文章
）
但中共的國保力量一旦將中間力量列入打擊之列，立刻引發強大的國際國內譴責，中共的合法性或國保的非法行徑，使人們想到法西斯，有學者將中共現在的行為與法西斯興起之時進行比對，發現驚人的相似或遙相對應，一旦國際國內所有人都將習近平治下的中國當成法西斯，聲稱追求和平的習近平，如何行走於國際社會，如何在國內實現他自己宣導的依法治國或仁政之治？
信力建難題因此也是習近平難題，習近平既要這些國保或員警維護所謂的政權穩定，又不希望這些人弄出大亂子，把習時代做成嚴嚴實實的法西斯專政，因而被綁在人類歷史恥辱柱上。但無論如何，習近平都要做出選擇，是整肅國保體系，清除周永康非法維穩的政治遺產，依法法國，還是繼續縱容國保，對知識界、律師與媒體人以及民間公益組織、維權者進行非法的迫害，製造中國人權危機。
習近平正確解決了自己的難題，諸多社會難題就會應刃而解，中國政治難題與困境，正在演化為每一個人的難題與困境。信力建之難與信力建難題為什麼引發無數人關注，因為每一個有良知的中國人都面臨共同的困境與難題。
小檔案：
信力建，為中國教育家、雜文家、慈善家，信孚教育集團創辦人。兼任21世紀教育研究院理事、《看世界》雜誌名譽副社長、香港孔教學院永遠榮譽院長、凱迪企業家理事會會長，中山大學、四川大學、肇慶學院客座教授。熱衷支援和組織了不少重要的文化活動和教育研討會，並與著名經濟學家茅于軾共同主編《大家的經濟學》（南方日報出版社）、主編《信孚文化叢書》（廣州出版社）、任副主編參與《廣東民俗文化大典》編寫等，2014年出版文集《察有所思》
