楊岡儒觀點：假戲或鬧劇一場？評最高檢劍指憲法法庭實質廢死

日前（2024/12/3）最高檢發布新聞稿，對於11月20日在最高檢舉辦「113 年憲判字第 8 號之評析與修法因應研討會」宣稱達成共識。懇請注意「共識」二字，經檢視最高檢之「檢方官署地位」及「執掌全國檢方偵查事務」，該則新聞稿對檢方是否具有實質拘束效力？最高檢劍指憲法法庭，發新聞稿「高調」挑戰司法制度、憲法法庭及法制規範，或意在弦外，譁眾另有圖謀？魔鬼藏在細節裡，細推察微當明。

2024年9月20日憲法法庭針對死刑是否違憲作成「實質廢死判決（113憲8號）」，案經輿論廣泛討論及造成民意沸騰。不可諱言，憲法法庭所作成之判決，依法具有拘束全國法院及機關之效力（例如：憲法訴訟法第88條、89條）。

最高檢舉辦研討會，與會學者或實務工作者（法官、檢察官或律師）均得暢所欲言及分享經驗，經審視「（11/20）該場研討會」併就最高檢（12/3）新聞稿（下簡稱「該新聞稿」）觀察，可查見以下問題（以下本文均引用最高檢該新聞稿原文）：最高檢察署林麗瑩檢察官認為：「（法官）一致決的要求，將造成實務運作的困難。…」

為何「最高檢為何劍指司法院？直指司法審判核心？」明代汪廷訥《造陷》載：「借刀殺人，又顯恩相，以德報怨，此計何如？」筆者笑稱：「誰給最高檢勇氣？邢泰釗麼？」

內行看門道，筆者請問：「各審級法官『一致決』，是何人為裁判評議？」答案顯然是「各級法院審理個案之『職業法官』。」請問：最高檢12/3該新聞稿《標題》掛了個研討會，宣稱「達成共識？」進而提出：「科處死刑各審級須一致決不合理。」細析觀察，是否已屬干涉司法審判核心？

回到該場次檢察官林麗瑩所述，接續談到：「國民法官法既非原因案件所適用，應不在本件憲法判決拘束範圍內…」，可認為林所稱「一致決的要求」限縮在國民法官案件，但林檢得否稱：「不在本件憲法法庭判決（113憲8）拘束範圍內？」當一併比對吳巡龍之見解，筆者較認同吳檢之中肯意見。

誠然，法律工作者若仔細檢視（最高檢該新聞稿），其前提係假設「國民法官審理案件（一審為國民法官參與審理），一審『一致決』判處個案死刑」，案經上訴二審，若二審職業法官「裁判評議，未全體『一致決』死刑？」以此為前提，請問是否最高檢「胡亂下標題？」最高檢標題逕稱「科處死刑各審級須一致決不合理」，正解應在該標題前面加上：「國民法官案件！」

還是最高檢根本有意「瞞天過海、偷天換日？」

林麗瑩、吳巡龍兩位檢察官，去年3月係由檢察官協會推薦「大法官提名（蔡英文任內提名四位）」，後來邢泰釗太座「朱富美」雀屏中選經蔡英文提名，由當時蔡政府完全執政之立院多數同意通過任大法官。如今賴政府上台，大法官提名後之立院同意權窘況，眾人看在眼裡。（註：筆者不另論賴提名大法官人選，或是否酬庸，盼諒） （相關報導： 風評：民進黨撿到一把膛炸的槍 ｜ 更多文章 ）

截自2024年12月4日筆者截稿為止，檢察官協會官網載：「現任理事長邢泰釗」，依照內政部人民團體數位櫃台「社團資料」所示，邢某任期至今年九月十五日止，目前已逾兩個月，是否已改選或續任？又，該檢協會網站《最新司法訊息》常年更新「台灣各報頭條速報」，也不知道有何意義？筆者心想：「大概是檢察官協會會員之檢察官們（詳該會章程第7條），至協會官網檢視『最新司法訊息』每日頭條？」奇怪的是，檢視2024/11/28為例，點入後依序載：「自由時報：川普2.0 新貿易代表出爐、關稅大將葛里爾、對中強硬」、「台灣網路調查、年紀越大越易被帶風向」、「自由日日Shoot》…（後略）」。筆者看半天，怎不知道這是司法訊息？姑不談「時隔一周（12/4）」尚未更新，檢察官協會「每日頭條速報、複製貼上？」

那好吧，再舉2024/11/26為例，點入後首則報導為：「自由時報：台灣英雄凱歸、球迷高唱『台灣尚勇』接機…」，事例舉三2024/11/23點入後首則載：「自由時報：12強賽 8：2寫歷史、3大國際賽、台灣首勝美國。」這是檢察官協會「最新司法訊息？」見微知著，浮濫至此，似乎毋庸筆者多言。（以上網頁，均有存檔以證）

順道一談。有趣的是，檢視最高檢近期多則新聞稿，王俊力均未到場。筆者想起「邢泰釗之哼哈二將（莊榮松、王俊力）」，先前邢某一經召喚，莊王多次隨侍在旁比讚，哼哼哈哈好不痛快。嗣莊榮松因《違反檢察中立疑雲》暫時不伴隨出場情有可原，最高檢及北檢官署相鄰（GOOGLE地圖顯示距離450公尺），北檢現任檢察長王俊力卻不到場，可就耐人尋味？過一陣子再觀察看看，是否邢王合體比讚？

2024年12月3日凱道舉行《追思白玫瑰活動》，包含《遭殺害的師鐸獎女教師案》、《台南殺警案》、《新北國中生割喉案》等被害人家屬提出陳情，受害女教師配偶張介能痛批：「如果性侵、搶劫及虐殺不是最嚴重犯行，那什麼才叫最嚴重犯行？」被害人家屬親友之痛苦，民怨民慟，令人感慨。

今年9月底拙文《簡論死囚假釋制度─觀察非常上訴救濟》提到：「在現行制度（終身監禁）未完足情況下，邢泰釗對死囚之非常上訴，儼然成了賴政府的民意催命符？」鄭銘謙宣稱「檢方會提出羈押聲請（延押），甩鍋給法院裁定？」依法論法，《死囚案之關鍵》，考歷年死刑判決已然定讞，死囚救濟之啟動，終究在「檢察總長邢泰釗提出之非常上訴」，老邢在立院受詢支吾其詞，鄭銘謙亦莫可奈何，只能在立院打哈哈？「一句檢察獨立，邢某誰與爭鋒？」賴清德沒想到被人拿捏之痛吧？遑論被害人家屬遊行抗議，民怨沖天？

最高檢（12/3）該則新聞稿，尚提到「受刑能力」，此部分屬於「司法精神鑑定、心理衡鑑及量刑意見」等範疇，實務上資料頗多。未免文繁，筆者概言對於「受刑能力（Criminal Responsibility；刑事責任能力）」之刑事程序、判斷標準及審查，認為實務上院檢辯應更嚴謹以對，用以保障人權。又，最高檢本次另提出《檢察官辦理求處死刑案件檢核表》，針對重大案件提請檢察官辦理案件時「勾選」表格，是以，基層檢察官起訴個案「求處死刑（前）」仍要「打勾勾」檢視個案要件？當留待基層檢察官發表意見或評論。

承上，憲法法庭實質廢死已生爭議或爭論，最高檢此時惟恐天下不亂，劍指司法抨擊「法官一致決」，乍看借力論理、聲稱達成共識，但實際檢視卻是「一場空言」。原因無他，最高檢所統率及規範者為檢方偵查職能，巧借學者意見，是否借刀，見仁見智，當回歸檢察總長職能「非常上訴」，總長對死囚案提出非常上訴才是正解。但民意所在，「執行死刑、實質廢死」之爭議仍存，依法職權在手，邢泰釗如何拿捏？ （相關報導： 風評：民進黨撿到一把膛炸的槍 ｜ 更多文章 ）

「總長出手，對死囚案提出非常上訴，劍指法院死刑裁判一致決？」遇事千錯萬錯都是法院的錯，甩鍋給院方讓法官承受莫大壓力，筆者真心覺得沒道理。莫說事隔多年（死刑個案）裁判評議簿已合法銷毀，在有疑狀況下，刑事不能舉證時，自應推為有利；或者該說「死囚案非常上訴，總長不出手，老邢『拿翹』故作姿態，整天藉詞拖延（含調閱卷宗、研究），隨意『拿捏』賴政府是圓是扁？」或說「死囚案，老邢厚顏不提出非常上訴，一皮天下無難事？」翻手為雲覆手為雨，端是高明無比。

管見認為，邢泰釗虛晃一招，37名死囚中，除卻黃春棋、陳憶隆兩位死囚（懲治盜匪條例擄人勒贖之「早期唯一死刑」）明顯可由總長提非常上訴，例示請問：「未經法官裁判評議『一致決』死刑之死囚個案」，憲法法庭該案判決至今，邢泰釗「好整以暇」以拖待變？毋寧說是司法悲哀，不若說彼等作秀權巧，邢某善於經營，夤緣人設且機關算盡，難怪基層檢察官在檢察論壇評為「檢方歷史罪人」。

智者以喻而明。筆者思來想去，還是雄檢前主任檢察官黃大律師（已轉任律師，執業時對販毒集團毒梟等洩密，雄檢緩起訴罰90萬了事，送懲戒停職四個月，詳拙文《爪牙檢察一體？痛評雄檢毒品洩密90萬緩起訴案》）所說吹捧允為正評：「（邢泰釗）蓋了『六星級的廁所』供地檢署員工及到地檢署洽公或開庭的當事人使用，展現司法為民的氣度…」、「有同仁私下形容，邢檢察長如果不當檢察官，他的能力應可輕易建造一座六星級的飯店。」（詳拙文《評最高檢葵花寶典、六星廁所檢察長》）

邢泰釗大拜拜之陳年舊稿編纂，於最高檢官網自稱《葵花寶典》命檢調膜拜學習？「欲練神功，舉刀自宮」，老邢當真無愧於司法史上第一人！昔年被美捧蓋六星級廁所，檢察長專蓋六星級廁所及經營六星飯店？總長之路飛黃騰達，一路吹噓作秀、青雲直上，「蓋六星級廁所」直到檢察總長？檢方有志青雲者焉能不效不學？還是該哭拭淚眼角微光？

老邢套路，舉例再三。筆者想起先前蔡清祥任內，《蔡邢羅三人組》2022年3月21日「一日內」連跑四場，蔡清祥及羅秉成對著《司法天秤》「深情凝眸對望敲鑼，邢某等大官在旁鼓掌樂笑呵呵。」筆者且問「高檢署科技偵查庭、科技偵查中心揭牌後，實際效能為何？」（邢泰釗時任高檢署檢察長）。又，2019年1月北檢邢某任內《數位採證室》閃亮亮掛牌，當天北檢三辦還有小提琴演奏表演？請細看「小提琴表演」或可推知過半矣！檢方掛牌揭牌，成日宣示猶如作秀，筆者已懶得再說。

鄭銘謙曾任北檢，對實務概況知悉甚詳，當實務上檢察署頻成立「各種XX中心」，除了在檢署牆上「掛牌（鋥亮金屬銘牌、金光閃閃）」揭幕上新聞之外，請問預算、編制、組織人員等，是否確有費用及員額編列？還是僅是「乾坤大挪移」虛晃一招？檢方高層務虛成癖，莫過於此。要不，筆者親自帶訪最高檢及雄檢，檢署管制樓層且一路看牆上「幾多掛牌？」咦？歷年及幾年前「閃亮」掛牌怎消失了？這是個謎。

邢泰釗等邢家軍善於夤緣，更愛標新立異「想孔想縫」。略如莊榮松廉政署任內「編童書、邀請阿忠布袋戲宣揚反賄、川劇變臉表演」及「王俊力於調查局內聚員搖旗吶喊、在松菸推出互動遊戲（任務代號Y）以維國安？」檢方高層整天搞作秀，確實成癮成癖。（詳拙文《政風搞直銷，廉政署長震怒作秀記》） （相關報導： 風評：民進黨撿到一把膛炸的槍 ｜ 更多文章 ）

近期職場霸凌案甚囂塵上，焉知最高檢當召開「（筆者所擬）職場霸凌案實務評析、檢方實務策進與修法因應研討會」，當來熱蹭新聞一場，最高檢「信誓旦旦」宣稱「維護公務員及勞工權益、職場霸凌案零容忍」，再寫一篇四平八穩之新聞稿讓媒體報導，然後？然後下面沒有了。（笑）

邢泰釗被北檢贈「黑漆漆」包公像吹捧「泰山可倚、昭如日星（藏字「泰昭=泰釗」）」，早已被檢方捧為現世聖人。回首邢朱二人，朱富美為現任大法官，若近期賴清德提名「大法官人選」立院同意權行使具有困頓，基於落實「首任女性司法院長」之創舉，何妨由2023年10月1日起就任大法官之朱富美真正出任司法院長？既討好蔡系菊系，更彌平綠營黨內異音，兼以邢家夫妻賢伉儷分掌「檢察龍頭、司法魁首」，自此天下太平矣？賴清德不妨審慎思考以決！

「千里來龍，此處結穴。」當細看《113憲8》判決，朱富美提出部分不同意見書，其中「壹、參、結論」為朱富美主筆。響鼓不用重捶，該意見書「參」整段均在說明「各級法院合議庭法官一致決」，亦即闡述「法官一致決，有影響審判獨立之虞。」邢泰釗配偶朱富美為現任大法官，身分屬於「法官」，其意見書所論自然值得參考，但難道夫妻共枕不語司法？一位現任檢察總長統率檢方及最高檢（訴訟組），一位現任大法官（朱富美曾任最高檢訴訟組），最高檢若要提出「非常上訴」，直接「大肆剪貼」採用「大法官朱富美之意見」即可？論理有憑有據，當真貼心無比。還有什麼比問枕邊人分享經驗更快？經驗直傳如醍醐灌頂，日文稱「免許皆傳？（免許皆伝／めんきょかいでん）」

最高檢（12/3）新聞稿在該次研討會中，擁躉者眾，焉不知暗中煽風點火，借力或借刀？天下英雄盡入邢家彀中矣？至於筆者憂心，盼仁者諒之。無論有志青雲者或迷於檢方務虛表象者，何妨來函暢談？理辯則明，非在務虛！至於邢泰釗之「物語」，委實罄竹難書。近期日本動畫劇場版《物怪：唐傘》於Netflix上線，筆者（12/2）於臉書評析提到：「避免表面光明實則惡淵腐敗的染污，值得吾人慎然省思。」或擇日再行分享拙文，讀者有興趣請先觀覽該片。

賴政府上台，朝小野大，姑不論韓國（12/3）尹錫悅發布戒嚴令，短短數小時內（12/4）遭國會投票解除，尹錫悅為韓國檢察總長出身，視國事如兒戲，演出舉世譁然的鬧劇戲碼，也是名留青史。「司法帝后，邢家太上法庭，實質執掌吾國司法耶？」且問賴清德對蔡英文提名之「邢泰釗（檢察總長）、朱富美（大法官）」二人，寧不戒慎恐懼？

「有人記得最貪警官林明佐？」 （相關報導： 風評：民進黨撿到一把膛炸的槍 ｜ 更多文章 ）

「沒事的，且等業力引爆？屆時猶如炮竹聲聲響。」恰似老邢（2023/7/17）在最高檢門口放竹炮空包彈。莊榮松掩耳笑容可掬，王俊力一臉嚴肅抿嘴似笑非笑，老邢放炮宣示，隔個街口聲震總統府？好吧，筆者權開一線，2023年7月中旬，最高檢高調頒獎及宣稱查賄？請問（2023/7/17）最高檢頒獎當天「最貪警官林明佐」在場麼？最高檢該新聞稿中照片，為蔡清祥及黃明昭「夾著」林明佐頒獎，背景為最高檢「113查察賄選暴力督導小組」飾牆。林明佐不到一年內爆開「重大貪瀆案？」於2024年5月2日羈押禁見？（註：林案一審於台中地院審理中，地院裁定自11/23起延長羈押2月，林明佐迄今羈押中）

莫說引用媒體報導所載「林明佐涉貪4451萬元。」筆者舉中檢2024/8/23新聞稿以明天下：「於2024年5月2日對被告林○（即林明佐）辦公室及居所等地執行搜索，查扣現金及存款約1200 萬…『麥卡倫RED系列-71年』威士忌洋酒1瓶(價值258萬元)、無償使用Range Rover SportP400租賃車(價值462萬元)、免費居住『新○齊酒店式公寓PARK259』套房等高級住宅等賄賂及不正利益。…合計收得來源不明現金共4451萬1125元。」此中案情何止令人震驚？

最高檢及警政署舉薦之能，令人瞠目結舌。一場廟會祭典之秀場，宣稱查賄頒獎拍照留影，只見2023/7/17法務部（前部長蔡清祥）、警政署（前署長黃明昭）、最高檢（檢察總長邢泰釗）、廉政署（前署長莊榮松）、調查局（前局長王俊力），群官齊力歡笑比讚，林明佐受頒表揚，實則涉貪不明現金高達4451萬？這才是實情及實相！

大官在場聚頭作相，檢警調廉大拜拜搞半天，「貪瀆大咖在身邊？」

按詐團猖獗，實務上基層檢方苦於奔命應對，觀察《內政部打詐儀表板https://165dashboard.tw/》，統計數據今年（下同）10月詐騙報案共1萬8150件、11月1萬8204件，損失分別為10月120億以上、11月126億以上。請注意這僅是「單月的案件統計」及「被害人初步損失金額」。（以上存檔，最後紀錄時間2024/12/4）

近期最高檢又是製作法律童話桌曆、辦話劇宣揚打詐，貴陽學堂及法學研究中心「揭牌」等等，此舉是實是虛，檢方圈內人心知肚明。只見鄭銘謙受邀，老邢夥同群官排排站比讚？筆者嘆道：「不知不覺間，鄭銘謙也慢慢蔡清祥化？」或說潛移默化實為老邢之功！馬屁春風潤物無聲，歌舞聲中吹得部長醉，鄭銘謙已經樂陶陶？話說，鄭部長跟老邢從大學相處迄今，真的不知道老邢習癖？

近期邢泰釗推出「法律童話物語」公益桌曆，各界熱銷4000本搶購一空（最高檢11/11稱：MOMO 購物網圖書影音類「暢銷精選」熱銷 TOP1），時至11月15日追加2000本。最高檢（2024/11/28）更推出「オレオレ防詐反賄劇場（「オレオレ」係日語「我啦、我啦！為詐騙老梗」）」，筆者看到一陣莞爾。姑不論演出之永平工商董事長朱董為「土豪哥之父？」（註：時隔數年，眾人大概已遺忘土豪哥是誰？朱董參與更保會活動且曾任桃園分會主委，筆者見到跟相熟長輩合影，莞爾一笑；至於永平幼保科曾以戲偶表演受刑人辛酸，老邢何妨聯絡一下？免請「阿忠布袋戲」，物力維艱，當節省公帑。老邢不是在叫窮且叫屈，宣稱偵辦國安案件，第一線檢察官「無人流、金流與資訊流」，簡稱「三無戰士？」） （相關報導： 風評：民進黨撿到一把膛炸的槍 ｜ 更多文章 ）

最高檢11/28新聞稿提到：（原文）「以紅鷺代表感情騙子；以白鷺代表投資詐欺；以黑鷺代表黑吃黑的騙子？」筆者心想，這不是日本漫畫「詐欺獵人（クロサギ，意即「黑鷺」）的內容？」該漫畫自2003年11月起連載至2008年7月（新版另計），早年2006年電視劇由「山下智久」飾演男主角（黑鷺），近年則再次拍成電視劇，漫畫起載迄今超過20年以上，詎料最高檢「拾人牙慧」拿來援用？這算概念抄襲吧？還「跨國」抄日本的？

或說，日本詐欺案於警方隱語，有稱：「赤､青､黒､白詐欺という分類」，亦即「赤（愛情、結婚詐欺）、青（會社、政商、不動產）、黑（黑吃黑）、白（一般詐欺）」。按日本所稱之「青詐欺」，分類可見Netflix今年7月影集《地面師》，該案真實案例《積水房屋案（日文：積水ハウス地面師詐欺事件），日前2024/11/27東京地院裁判》）。筆者心想：「邢泰釗及幕僚不知有沒看過地面師？最好舉《台版地面師該案》，對個案律師、書記官（警官出身）等倒打一耙！」屆時筆者再來分享東京地院「地面師」該裁判？

最高檢是否涉嫌抄襲概念？舉證以明。最高檢敢辯稱「白鷺、紅鷺、黑鷺，於台灣人盡皆知？」最好邢泰釗稱：「本官不知？」筆者引用實體書籍《詐欺獵人》第一集實體漫畫首頁以明（詳漫畫圖片、「白鷺、紅鷺、黑鷺」），時隔二十年，最高檢「邯鄲學步」略為調整次序，稱「詐欺犯罪行為人」為「紅鷺、白鷺、黑鷺」，更發明了迷彩鷺？

檢方自許「台灣之鷹」（筆者想起綽號「司法獒犬」之雄檢洪信旭），大唱「最後由代表檢察官的老鷹將其繩之以法」，實則「白鷺、紅鷺、黑鷺」源頭係抄襲日本漫畫概念？最高檢此舉（創舉）令人感慨。實情是詐欺個案近期每月逾萬件，先前還有針對人蛇集團（柬埔寨豬仔及詐騙案》）檢警四巨頭宣示？由蔡清祥、徐國勇、邢泰釗及黃明昭共同宣示？內政部、法務部（含麾下檢警調廉）官員排排站整天作秀比讚宣示？（詳最高檢2022/8/18、法務部2022/8/19新聞稿）

果然檢警四巨頭宣示老半天，隔兩天2022年8月22日爆出《台南殺警案》，當時被郭台銘譏笑徐蔡「麻木不仁、尸位素餐」，時隔不到三個月（2022/11/1）大爆《台版柬埔寨案》？冤魂怨魂血淚斑斑，高官有如《三國演義第九三回》武鄉侯罵死王朗所載：「朽木為官、禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政？以致社稷丘墟，蒼生塗炭。」令人心有戚戚焉。

先前邢泰釗自序「抄襲」連橫台灣通史序，實愧對前賢，再到最高檢徽章抄襲美元圖案（詳拙文《最高檢抄襲記—檢方抄襲的正義之眼！》），如今2024最高檢話劇表演「抄襲日本漫畫（詐欺獵人クロサギ）概念？」也不知「老邢總長卸任前」還會鬧出多少司法笑話？

「沒事搞抄襲，丟臉丟到國外，最高檢何苦來哉？」 （相關報導： 風評：民進黨撿到一把膛炸的槍 ｜ 更多文章 ）

＊作者為執業律師、曾任高律第13、14屆理事