郭台銘稱沒成功就支持侯友宜？柯文哲談合作可能性嘆：他自己把話堵死
民眾黨主席柯文哲（左起）16日晚間接受前立委黃國昌專訪，談及國民黨徵召議題。（資料照，取自YouTube《POP大國民》）
外界關注鴻海創辦人郭台銘，未來是否可能與台灣民眾黨主席柯文哲合作。柯文哲表示，郭台銘自己把話堵死，稱若沒有成功，要支持新北市長侯友宜，「那好像跟我一點關係都沒有」。
柯文哲日前接受「POP大國民」主持人黃國昌專訪，節目於今天晚上播出。
柯文哲在節目裡表示，2019年鴻海創辦人郭台銘傳出擬參選總統後，他曾表態會支持郭台銘，且郭台銘甚至邀請他擔任副總統兼行政院長。
柯文哲說，當時因尚未卸任台北市長，任內也存在台北流行音樂中心、台北表演藝術中心與大巨蛋議題，且一旦參選總統，馬上會遇到是否請辭台北市長和代理市長問題。
主持人黃國昌詢問，若國民黨總統參選人由侯友宜出線，是否該請辭新北市長。柯文哲認為，侯友宜會很痛苦，現在請辭會被質疑為何要連任；若是要帶職參選，規則講清楚就好，不然就是「大家都可以」。
對於侯友宜的兩岸論述，柯文哲說，侯友宜過去都是「好好做代誌」，從來不談兩岸看法，但論述需要長期觀察；侯友宜比較大的問題是，「我們從來不曉得他想幹什麼」。
柯文哲指出，郭台銘自己把話堵死，稱若沒有成功要支持侯友宜，「我那時就在想，那好像跟我一點關係都沒有」。
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
目前贊助金額NT.9.76K
想要一起表達支持這篇文章？
贊助文章
更多文章
賴清德2024穩了？黃暐瀚揭致命弱點：若當選也是寫下中華民國紀錄2024總統大選，副總統賴清德將代表民進黨出戰。媒體人黃暐瀚在表示在《POP撞新聞》中指出，2024的主軸就是和平與戰爭，而賴清德參選最直接的弱點就是，若當選兩岸打仗機率最高，這是最致命的缺點，其他還有民進黨7年多執政的包袱，像是疫苗採買的問題，近期詐騙、行人地獄的問題，都將是賴清德要面對的難題。
侯友宜出線藍營能團結止血？黃暐瀚曝最大弱點：會有價值上的錯亂2024總統大選腳步逐漸逼近，目前3腳督態勢明顯，國民黨雖未確立人選，但幾已確定是新北市長侯友宜。媒體人黃暐瀚在《POP撞新聞》中表示，侯友宜的弱點在於黨內深藍不挺，侯友宜的個性太過拘謹、猶豫不決，說話總是繞來繞去，不夠直白，還有帶職參選的問題，最重要的是，對於核能的態度始終未說明，而侯友宜又是藍營中少數反核的，那就會有價值上的錯亂。
批藍、綠政客「口號治國」 黃珊珊力薦柯文哲執行力：今年是最有望翻轉的一年總統蔡英文執政任內屢次設立「國家隊」，例如口罩國家隊、疫苗國家隊等，日前引發在野黨批，濫設國家隊、辦公室，不但破行政體制，同時有政治酬庸之嫌。對此，前台北市副市長黃珊珊表示，國家隊或辦公室，多半是頭痛醫頭腳痛醫腳的產物，而非思考怎麼用現有機制解決問題，而類似的「口號治國」，國民黨更是不遑多讓，前總統馬英九的競選口號「六三三」到最後也是跳票，台灣人民被藍綠輪流騙了這麼多年，今年是最有希望翻轉的一年，前台北市長柯文哲8年施政，執行力毋庸置疑，這就是柯文哲和說謊話、說空話、說大話的藍綠政客最大對比。
建商推出「不議價」銷售模式！蜥蜴斷尾救買氣，4月房地產指標浮現溫和訊號代表北台灣新建案市場概況的「住展風向球」，2023年4月分數47.6分，分數較3月（48.1分）減少0.5分，對應燈號維持綠燈，已經「連5綠」。風向球六大構成項目呈現「二升、二平、二降」，其中來客組數、成交組數分數上升，待售建案個數、議價率分數持平，預售屋推案量、新成屋戶數分數下滑。
勞保新冠傷病給付「黑數多」 逾半數勞工未申請4大原因曝光中央流行疫情指揮中心「5月1日降階」正式解編，但勞工確診新冠肺炎可請領的勞保「普通傷病給付」至今申請率卻未過半，甚至有勞工不滿勞保局審核作業牛步化，竟拖了8個月才核發實在太誇張，批評政府「宣導差、金額少、申請繁瑣、審核拖拖拉拉」效率太低。台灣民眾黨立委賴香伶質疑政府宣導不力，造成勞工在不知情下權益白白流失，要求衛福部及勞動部成立平台，主動協助勞工申請減少「未請領黑數」。對此，勞保局強調，去年及前年正值確診高峰，傷病給付申請爆量，正全面趕工加速審查，尚未請領的勞工可在五年內提出，權益不受影響。
幕後》確有檢警黑白掛鉤！88會館案主嫌變身柬埔寨人海外逍遙 大Boss非常不爽令清理門戶不動產借貸媒合平台im.B吸金25億詐騙案，傳出平台負責人曾國緯具四海幫背景，多項前科、被通緝7年，還神通廣大躋身上層社會與政商名流交往，其中不乏檢警調及司法高層，在司法界引起不小震撼。而2022年重創警紀、甚至讓內政部長徐國勇掛冠而去的88會館案，檢調偵辦快1年，最近也查出掛勾郭哲敏地下匯兌集團的藏鏡人，不只有警察、還有檢察官，確定黑白掛鉤震驚檢察高層，檢方大Boss孰可忍、孰不可忍，下令「清理門戶」。
九二共識行不通，北京對台作法將轉向？趙春山揭背後目的：統一並非優先課題中共全國台灣研究會、上海東亞研究所舉辦的紀念辜汪會談30周年學術研討會，日前於上海舉行，由於研討會緊接中共對台工作會後舉行，中國學者的發言備受矚目。對此，淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山於節目《POP撞新聞》中分析，北京對台的作法即將改變，開始會對台灣進行務實交流，就算政治對話未來持續停滯，民間交流也必須進行。
風評：金管會的為與不為之間雖然離6月股東旺季尚有時日，但上市上櫃企業的經營權戰已熱烘烘的上演，搶起經營權來，即使尚未到不擇手段的地步，但也是殺紅眼、狠招盡出，主管與監理單位面對此情勢，在「為與不為」之間的決策，往往也是具有關鍵影響，方寸之間宜更審慎。
林宏民專欄：冷戰2.0下中國經濟的危機與出路歷史學者弗格森（NiallFerguson）提出的冷戰2.0近來受到廣泛的注意。他在接受胡佛研究中心（HooverInstitute）訪問中指出，中美已經進入冷戰2.0，如果美國能夠撐過10年冷戰、不和中國爆發「熱戰」，中國經濟將因爲人口老化和房地產泡沫破滅等因素而陷入困境，最終被美國打敗。
葉慶元觀點：從泰國及土耳其大選結果看國際民主政治的發展5月14日，泰國及土耳其先後進行大選，這是泰國在經過2014年軍事政變及將近10年的軍政府統治後，第二次舉行國會選舉，反對派獲得壓倒性的勝利，之前兩度被軍事政變推翻的「為泰黨」拿下141席，立場更為激進，要求改革皇室以及政治體制的「前進黨」更拿下151席，兩大反對黨拿下近六成的席次，已經準備聯合其他政黨組閣。相對於此，土耳其政治強人厄爾岡（Erdoğan）掌權近20年後，在引發舞弊爭議的總統大選中，僅以些微差距領先反對派候選人克里達若孤魯（Kilicdaroglu），並且恐怕需要舉行第二輪投票，才能確定是否連任。
鄭兆希觀點：國民黨徵召底定，誰為台灣爭和平千秋？繼2020國民黨總統大選一手好牌打到難看敗選，外面盛傳國民黨已經內定侯友宜，難道這回2024國民黨的總統大選又要重蹈覆轍？筆者曾經撰文建議就是用華麗與透明有如星光大道般的初選來選出候選人，請上百位媒體記者出來投票決定最後的候選人，並明訂前幾名的權利與義務，這是最佳解，目的無他，只是為了避免分裂與郭董忿而投入民眾黨懷抱。
何啓聖觀點：翻牌之後防翻臉─國民黨徵召大戲國民黨總統提名人選，在千呼萬喚之下、在猶抱琵琶半遮之下，禮拜三就要掀開鍋蓋。之前大多數押寶侯友宜的政論名嘴，現在紛紛改口說道「不管提名誰，那是國民黨的事，與我無關」，由此可知，在謎底揭曉以前，情況是何其詭譎、混沌。其實，也正如政論名嘴所說的「與咱無關」，因為確定以徵召決定總統提名人選之時，除了朱立倫與傅崐萁兩人，國民黨員、泛藍支持者及非綠陣營，統統都被排除在外，連一絲參與的機會都沒有，所以，就只能眼睜睜的看著朱立倫與傅崐萁「玩棋」。
高碩泰專文：初生之犢入公門─ 「蔣介石政權」被逐出聯合國1971年10月25日在紐約的第26屆聯合國大會就「排我納匪案」表決的前一刻，中華民國代表團眼看大勢已去，無可挽回，於是由外交部長周書楷最後一次發言，聲明退出聯合國，與常任代表劉鍇大使率團離開議場。支持中共入會的許多第三世界國家代表團群起鼓譟，現場唯一趨前陪同劉氏步出這個由中華民國在1945年參與創立的國際組織，則是美國常任代表老布希（GeorgeH.W.Bush）。
觀點投書：環保署組改的未竟之業5月9日，環境部組織法於立法院三讀通過，行政院環保署正式升格為環境部，但組改之路曾歷經屆期不連續等障礙，被迫砍掉重練2次，走了整整12年才完成修法。對比先前所提出的草案，本次修法仍有些不完美之處，從原本包山包海，整合各類天然資源的「環境資源部」。到後來為了因應氣候變遷而加速組改進程，不得已放棄與其他部會橫向整合的計畫，單獨推動環保署升格環境部。但也因此招致原地升格、改革做一半的批評，究竟為何原先夢幻的環境資源部計畫會中途跛腳呢？
觀點投書：提高罰則與執行力，避免外送員成為事故禍首根據交通部的統計資料顯示，我國每年因交通事故死亡人數居高不下，去年甚至高達3085人，創下2013年統計以來新高，今年仍有上升跡象，勞動部職災危害數據也指出，上班途中死亡人數高於上班工作時，顯示上班途中的交通比工作本身更危險。
美日韓領袖相聚G7峰會，「鐵三角」抗中指日可待？美日韓三國領導人預計將到日本廣島出席七國集團（G7）首腦峰會並舉行會談，共同應對來自中國、北韓和俄羅斯的安全挑戰。中國對於三邊同盟的可能性保持高度戒備。國際關係專家認為，儘管短期內三國關係不太可能發生質變並正式結盟，但是可以在情報共享、核磋商、台海突發事件等領域深化合作並發展遠程打擊能力。
馮建三專文 : 讀《台北之春》 放眼世界阿肥（丘延亮教授）投入十年功夫完成這本書，很好看、值得看，有真性情的感性，有歷史縱深的知性。所有這些文字，若是能夠、應該也能夠激勵當代與來日的讀者，浮現古今連動、人我攸關的意識，可以醞釀與增加自我培力，進而結伴、結社的意願與能力。
觀點投書：新興菸品審查不可輕忽，否則誰來拯救台灣年輕人？近期美國一起知名判決，一女子因長期吸食某全球知名品牌的淡菸導致罹患癌症。該女子認為，若菸商沒有宣稱淡菸比傳統紙菸更健康，她就不會吸菸了，因此將菸商告上法院。歷經多年訴訟，麻薩諸塞州（Massachusetts）最高法院5月9日確定判決結果，菸商必須賠償該女子近3700萬美元（約11.4億元新台幣）的天文數字，震驚業界。這起判決的爭議點在於，在於業者宣稱之資訊的可靠性。特別是台灣菸害防制法修法後，加熱菸業者更可能向消費者宣傳產品經國家的風險評估審查，在此情況下，未來若發生類似美國的訴訟情形，恐怕要賠償的不只是菸商，還有負責專家審查的國健署了。
