吳福濱觀點:如何光明正大支持管院長?

2018-05-05 06:30

? 人氣

「台大是一年用掉納稅人六、七十億的龍頭大學,世界排名的節節敗退,可見其來有自,難道要維持學生、社會心中的龍頭地位,不用釐清事實,讓社會及人民光明正大支持台大嗎?」(取自還我校長 黃絲帶的關懷臉書)

「台大是一年用掉納稅人六、七十億的龍頭大學,世界排名的節節敗退,可見其來有自,難道要維持學生、社會心中的龍頭地位,不用釐清事實,讓社會及人民光明正大支持台大嗎?」(取自還我校長 黃絲帶的關懷臉書)

台大校長遴選激烈,選舉期間就有人提出依台大傳統,台大校長應該由台大人擔任,今年元月選出新任校長管中閔,雖然管先生非台大人,我們卻非常支持管中閔,因為台大世界排名節節下滑,由一位非台大人,而且是知名大炮學者來扛起責任,未嘗不是好事。最近台大校長爭議中,又有台大校友稱最後志願文化大學畢業,不夠格當台大校長的繆論出現,真令人不能苟同,是否低收入者永遠不能創業當企業家?

違法兼獨董?

但是,接著出現了管院長違法兼任企業獨立董事、審計委員、薪酬委員三職。據報載,去年9月台大與台哥大簽訂產學合作契約,但是管院長在6月14日即已出任兼職參與重大會議,百日左右之後台大才核准此案。問題是管中閔的獨董身份,並未填在被遴選人的資料表上(遴選委員蔡明興先生,竟然就是管中閔的副董事長),一定有部份遴選委員並不瞭解這層微妙關係,這樣遴選結果引發批評質疑並不意外。

接下來教育部對校長遴選結果竟不做任何決定,拖延三個月造成政治效應及情緒反彈,教育部才以候選人與遴選委員間有利益衝突未迴避,導致程序進行不公正之理由,否決遴選結果。因為遴選過程,台大未處理利益迴避爭議,必然影響個別遴選委員的決策,這樣重大瑕疵無從彌補,所以遴選結果無效,退回台大重啟程序,這是合乎正當法律程序原則的決定。

其實,教育部早該作成決定,才是監督遴選依法為之的正道。認定違反行政程序時,教育部就應該即時做出決策,其一是給予核偹,政府對於違反行政程序法提出訴訟;其二是以違法之由否決遴選結果,當事人不服可以提起訴訟。但教育部卻遲疑推拖拉,導致風波愈演愈烈難以收拾,雖然部長辭職,卻留下燙手山芋,由接任部長依法退回台大重新遴選,至今演變成情緒對抗及政治紛擾,著實令人遺憾。可是至今,沒有任何人願意為此事件負責!

光明正大支持

台大是學術龍頭,學生和家長最重視的高教學府之一,台灣奮鬥幾十年才能稍稍堪稱校園自主、學術自由。但是,校園自主也不能違法視而不見,以台大處理管案為例,校務會議是學校最高權力機構,可是,在教授與學生校務會議代表連署要求釐清違法兼任獨董、調查學倫疑雲等,3月24日召開的校務會議過程中,卻擱置並未進行實質討論,在教授代表、學生代表抗議聲中,最後台大校方主事者封殺所有釐清爭議的提案。學生代表表示,對事後遴選委員會對外的發言,他們也事先並不知情⋯,令人懷疑這是校園民主、自主、自由嗎?台大是一年用掉納稅人六、七十億的龍頭大學,世界排名的節節敗退,可見其來有自,難道要維持學生、社會心中的龍頭地位,不用釐清事實,讓社會及人民光明正大支持台大嗎?

學術自由、校園自主不能違法、不受監督

針對獨董爭議,也許不是媒體所報導如此越界,如果校方主動調查,並對外說明誤解或有轉圜,校方卻政治動員模糊問題。吃銅吃鐵等政治語言,只會讓台大變成政治鬥爭平台,對學校及學生無益,更令人擔心排名下降危機難解。校園自主不是校園獨立,也不能違法作弊,從台大校務會議的過程,街頭巷議有認為台大只是少數人或政治掌控的寡頭自治、假民主;但是,也有論者認為,競選本就如此,只要不要買票被㧓都很正常。這兩者都不是人民所樂見,我們希望台大提升排名,遴選校長而不是競選校長,找到優秀學者帶領台大,栽培優秀台灣年輕學子,面對快速變化國際社會,能面對競爭解決社會難題!

高齡社會且少子化的台灣,台大等高教學術龍頭學校,少些政治多點教育才是正辦!

*作者為全家盟榮譽理事長

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看