所謂「不比不知道，一比嚇一跳」，歲月靜好的台灣，比不過人的大小事不知凡幾，台灣社會也養成強大的心理素質，對比不過人的事，先嚷嚷後靜默，最終視而不見，爭議不了了之，直到下一次再發生。三、四十年的「司法改革」差不多就這麼回事。
海妖歌聲不再，審判獨立的桅杆撑住了嗎？
蔡英文總統新年元旦講話，四平八穩，著重於「 持續走向世界、維持經濟發展動能、鞏固社會安全體系，堅守國家主權」四大主軸，在野政黨行禮如儀一頓批評，對岸學者依例冷眼以對淡淡一句「了無新意」，就兩岸關係而言，蔡英文能「了無新意」，大概就是她最大的善意；倒是她曾經寄予厚望的司法改革，一字都無，與「中華民國」一同蒸發。
為什麼要把眼光放在一般人可能不那麼重視，或不感覺必須重視的司法？原因很簡單，獨立的司法系統正是民主體制下，對人民權利與自由的保障，司法獨立公正的基礎，來自人們相信法庭的判決是基於國家法律與憲法，不受制於政治變化下一時的「多數派暴力」；台灣的司法做到這一點了嗎？隨便舉例，法院史無前例通緝被告「誹謗總統」的彭文正，合乎常情常理嗎？如果不合，為何會有這樣的決定？涉及暴力毆打國會議員高嘉瑜的林秉樞，關押迄今，偵辦進度如何？可能涉及的網軍資金查不查？什麼時候才能給一個交代？林秉樞的前科資料為何一度從司法檢索系統中消失？誰能給一個說法？更別提一缸子被依社會秩序維護法移送的異議者，連平冤機會都無。
司法院長許宗力曾在兩年前的司法節致詞，言詞愷切的提醒，「近年來國際上隨著民粹勢力崛起，我們也看到有些東歐國家雖有選舉的外殼，卻逐漸喪失民主的靈魂，主要原因之一，就在於這些國家的法治正不斷遭到腐蝕，司法的獨立性更往往首當其衝，成為被打擊的對象」，他所說的正是「不自由的民主」下的現象；許宗力還提醒憲政機關（監察院）以法律見解不同動輒對法官發動調查、乃至彈劾，司法恐將逐漸變得怯懦，法官被迫自我審查以避免事後的攻訐清算，而忽略對法律正義的追求，如此憲政民主無異於僅剩下空殼，「民主台灣與威權政體的分野也已無聲地消融了」，他指涉的是前監委陳師孟以他認定的「法官顏色」發動調查彈劾攻擊。
翁茂鍾案，司法院不清不楚立法院輕輕放下
兩年之後，陳師孟已經辭職，他所期待「不要屈服於如海妖歌聲般致命的政治獵巫衝動」，看來海妖歌聲不再，但「不要偏離權力分立的航線，在政治風浪中撐住審判獨立的桅杆」，却依舊見仁見智。去年歲末高等法院的座談會上，許宗力強調的是「統一法律見解是非常重要的事」，因為法律見解無法統一而產生歧異是對司法公信力的最大傷害，許宗力說的不可謂錯，因為法官心證空間太大，以致不平之鳴時有所聞，問題不僅在法律見解空間太大，更在於法官心證是否受到政治指導？甚或利益引導？才讓這個空間大到小民不辨所以。
曾經喧騰一時的「翁茂鍾案」就是經典案例，該案是監察院調查石木欽案牽扯出與富商翁茂鍾有利益糾葛，包括審檢調如一掛粽子般的司法官，司法院經兩波調查共五十七人，第二波調查的三十七名法官中，有二十六名認定有行政懲處必要，但超過懲處年限（五年），結果只有一名法官移送監察院，可想而知，這位法官認為自己是被司法院用以祭旗；至於已遭監察院彈劾的石木欽則在年末被懲戒法庭判決罰俸一年（仍可上訴）；法務部同步調查認為四名檢察官十名調查員十有違失，然後──不知然後。
司法院和法務部在公布兩波調查結果時，民間司改會即痛批調查不清不楚，從報告中看不出具體違失情節，有沒有調查其金流？有違失却超過懲處追訴期者有沒有其他處置？更看不出有何改革措施，當然也無人負起政治責任。
為此，立法院曾大張旗鼓成立「專案調閱小組」，運作期間從三月十一日至五月三十一日，但經小組決議得延長，連對司法一向「關心」的民進黨總召柯建銘都說，「如果不處理，外界怎麼看」？調閱小組成立後，做成的第一個（可能也是唯一）的決議，就是要求審檢調警提送其調查報告，當時的召委民進黨立委黃世杰說，「這只是第一波的調閱，等小組成員看完後，如果有需要的話，會再做第二波的調閱，以水落石出為終極目標。」
司法公正的魔障，正是威權的溫床
一年過去，唯一可知的是當時司法院和法務部都說，翁茂鍾記錄猶如「百官行述」的「司法死亡筆記本」不在他們手上，至於立法院調閱小組到底看到審檢調警的調查報告沒有？對其自行調查是否「滿意」？甚至還有沒有召開第二次會議，均不得而知，既無水也無石，遑論「水落石出」，這就是立法院的調閱本事！
對比美國首席大法官羅伯茲發表歲末報告，就華爾街日報曾在系列報導中指陳，一百三十一位聯邦法院法官顯然觸犯聯邦法律，在二０一０年到二０一八年間共計審六百八十五件訴訟，但這些案件「涉及法官自己或法官家屬持有股票的公司」，他強調，雖然這些案件只占所有案件的極少數（不到萬分之三），但「我們有責任應該做到百分之一百遵守規定，因為社會大眾的信任對法院運作來說，是非常重要。」
羅伯茲一方面主張司法系統有權處理「內部事務」，因為讓法官隔絕於不當政治影響之外，維繫社會相信司法獨立運作，是三權分立下的平等分枝很重要，一方面也認為司法系統被忽略的利益衝突和性騷擾問題都很嚴重，並無跡象顯示這些狀況未來會消失，「因此國會絕對有權介入，透過立法要求司法系統負責」。 （相關報導： 夏珍專欄：蔡英文的司法改革VS.翁茂鍾的死亡筆記本 ｜ 更多文章 ）
台灣連如此具體且聳人聽聞的翁茂鍾案都辦得如此拖泥帶水，語焉不詳，司法院長許宗力甚至連調查報告記者會都不出席，立法院則慣例雨聲大雨點小，既無徹查遑論公開，國會碰到審檢警調就心慈手軟，至於禁絕關說的「妨害司法罪」則束之高閣，司法碰上政治或利益就被質疑會轉彎，民主三權，二權不被信任，這是司法公正的最大魔障，也正是行政威權的溫床。
