汪志雄觀點:沒有司法倫理與良心,何來司法貞操?

2021-04-26 06:30

? 人氣

媒體人彭文正為蔡英文博士論文案,狀告法官不迴避。(盧逸峰攝)

媒體人彭文正為蔡英文博士論文案,狀告法官不迴避。(盧逸峰攝)

一個因為沒有開任何實質審查庭就判決「彭文正告蔡英文論文不存在」之訴訟敗訴,而被二審高等法院依一審程序有瑕疵而直接打臉的法官,在發回重審時竟然不知自請迴避,這樣的司法倫理,這樣的司法良心,你如何還能期待司法貞操?

沒錯,這個法官就是台北地方法院的「張詠惠」法官

在台灣,法律真是個奇妙的玩意兒,雖然寫出來的條文都是白紙黑字,可是通過了某些「卑躬屈膝,奉承上意」的人類的聰明頭腦的思考與運作,所做出來的法律見解與解釋,卻可以像初一十五的月亮一樣,因人而異、截然不同。

正如同張詠惠法官引法條稱「未收到聲請迴避書狀,且沒有符合民事訴訟法規定應迴避的法定事由」,故無自請迴避之需要。難怪彭文正會怒嗆張詠惠法官「要知恥反省」。

其實「要知恥反省」是說的輕了,這樣的法官真的需要的是「不要做一條政治的奴犬」。因為,既已為犬,何以為人?既已成奴,如何守得住司法的貞操?

難怪在台灣,有高達八成的民眾對台灣的司法表示沒有信心。台灣司法何以會走到今日如此不堪的地步,究其原因,乃在於長久以來,法學教育的失敗與偏頗。

第一,欠缺品格教育的司法培訓,只會造就出一批知法玩法的司法官僚。例如前面的張詠惠法官,就是最典型的例子。今日台灣的法官與檢察官,素質低落,人品敗壞。翻開報紙,恐龍法官的烏龍判決,檢察官的濫權起訴,時有所聞。這些荒謬的司法亂象,雖然一而再,再而三地考驗升斗小民的智慧與良知,可是人民卻莫可奈何。

第二,特定政治立場的法政學者,不斷教育出一批甘為政治服務的司法打手。近二,三十年來,台灣高教的法政學院,充斥著一些政治立場鮮明的學閥,成功地影響並培養出一批對政治參與具有高度熱誠的司法覺青。這些人,不管後來從政或進入司法系統,都依舊保有高度的政治使命感,很容易就會被拔擢為打擊異己的政治工具。譬如馬前總統的二審判決之後,北檢傳出來的那三秒歡呼,正是箇中經典。可是我們的司法體系,面對這種不公平的司法打壓,卻毫無任何可以有效制衡的機制。

第三,台灣民主化的過程,成就了不少具有法政背景的政治精英。很不幸的,這當中有一些極爲不堪的政治人物,利用其法學的專業訓練,將司法玩弄於股掌之中。這些人可以利用法條的解釋權與公權力,打擊異己以謀取私利。久而久之,上行下效,以致於政風敗壞,私德淪喪。君不見,今天的台灣司法若不是這麼明目張膽的下作,以至連犯賤都懶得矯情了,又怎會被稱爲「司法東廠」呢?

作為一個普羅大眾,如今上法院,只能端看你祖先的風水好不好,銀行的口袋深不深,政治的顏色對不對。司法在台灣,已然成爲民主進步最大的一個諷刺跟笑話。現在放眼望去,恐龍法官,比比皆是,無良檢調,處處可見。今天會相信台灣司法還有貞操的,不是太天真,就是太無知了!

而一個國家,一旦失去了足堪以被人民信任的司法,這樣的民主是何其的脆弱,又是何其的可笑!U2合唱團最經典的一首歌「I Still Haven’t Found What I’m Looking For」,當年風靡全球,創下英國唱片專輯銷售速度最快的紀錄。今天在台灣,我也依然找不到那個最卑微的司法正義。

政治一旦介入了司法跟教育,在所有民主進步的假像底下,剩下的只會是赤裸裸的獨裁跟專制。而無知與冷漠,正是培育這些無良政客與司法官僚的最佳養分。

張詠惠法官,為自己的良知與台灣的司法留下一方淨土,自請迴避吧!

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

*作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

汪志雄喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章