林進嘉觀點:當控制媒體成為執政常態,則台灣危矣!

2020-09-29 07:00

? 人氣

作者認為,以前民進黨反對含萊克多巴胺的美豬進口,這些媒體與媒體人也都齊聲反對;今日蔡英文政府要用行政命令進口含萊克多巴胺的美豬,同樣這些媒體與媒體人,不是不敢討論、就是變成體諒政府、贊成進口。(資料照,盧逸峰攝)

作者認為,以前民進黨反對含萊克多巴胺的美豬進口,這些媒體與媒體人也都齊聲反對;今日蔡英文政府要用行政命令進口含萊克多巴胺的美豬,同樣這些媒體與媒體人,不是不敢討論、就是變成體諒政府、贊成進口。(資料照,盧逸峰攝)

中天電視「新聞深喉嚨」上週熄燈,主持人王又正離職。本來電視節目轉換,人員變動是件稀鬆平常的事。但是在商言商,要電視台收掉一個收視率頗高的節目,又時值中天換照關鍵時刻,於是仿間出現不少流言。大要是:王又正的新聞深喉嚨立場偏藍(有人說偏紅)、常被人檢舉,中天擔心換照困難,於是自行處理。

其實,中天不是我喜歡的頻道,尤其2018九合一大選前,中天瘋狂造韓神,令人倒盡胃口。但,民主國家,媒體、媒體人批評時政、監督政府,天經地義。即使媒體、媒體人被檢舉,甚或違法,那就依法處理即可。為何政府沒能法辦,卻讓媒體在某種「無形壓力下,自行處理」?真令人驚恐。

這讓想起民視彭文正主持的「政經看民視」,在極高收視率下,卻在民進黨黨內總統初選激烈的時期,2019年4月22日突然被腰斬成一個小時後停播。彭文正博士事後指控,是總統府介入、民視高層改組配合,停播一個常常批評蔡政府施政的節目,當時獲得不少媒體人與民間社團的聲援,但最後還是無力回天。而蔡英文的手是否介入媒體,一時成為歷史公案。

「政經看民視」無預警停播。(取自政經看民視粉絲頁)
民視彭文正(圖左)主持的「政經看民視」,在極高收視率下,卻在民進黨黨內總統初選激烈的時期,2019年4月22日突然被腰斬成一個小時後停播。(資料照,取自政經看民視粉絲頁)

媒體號稱第四權,監督政府成為天職。也因此,執政黨通常都希望攏絡媒體,更狠的執政者甚至希望能控制媒體。其實,一個國家民主與言論自由的程度,就在於其媒體是否獨立自主。無怪乎美國第三任總統傑佛遜說:「如要讓我決定,有政府而無報紙,或有報紙而無政府,我會毫不猶豫,選擇後者。」

以此觀之,舊國民黨時期,媒體為政府喉舌,當然為人詬病。黨外與其後的民進黨,高呼「黨政軍退出媒體」,鏗鏘有力,獲得有識之士大力支持。政黨輪替以後,藍綠意識形態形成,媒體也分庭抗禮,陳水扁時期,泛藍媒體照三餐修理,面對TVBS的換照,阿扁2005年照樣宣示:「媒體事業如資本結構於法不合或涉嫌逃漏稅,應依法處置。但他任內不可能去關掉任何一家電視台。」當時,因為阿扁這個任內不會關掉任何電視台的宣示,北社還曾「給予最高規格的譴責」。看看阿扁,蔡英文如今的作為,能不汗顏嗎?

政府對於反對自己意見的媒體施行打壓,還是小事,因為愈打壓只會愈反彈。更嚴重的是,媒體被收編,成為執政的一環。民進黨昔日喊得震天尬響的「黨政軍退出媒體」,今日卻是「媒體進入執政黨的黨政機關」,成為一大派系,而且不僅成為黨內派系競爭的馬前卒,更是執政黨大內宣的廣播器。誇張程度,直追專制的兩蔣時代。

所以,以前民進黨主張公投綁大選,這些媒體與媒體人都大力支持;後來民進黨主張公投與大選脫鉤,同樣的媒體與媒體人不僅一句反對話都不吭,甚至還幫忙想公投不綁大選的理由作辯護。以前民進黨反對含萊克多巴胺的美豬進口,這些媒體與媒體人也都齊聲反對;今日蔡政府要用行政命令進口含萊克多巴胺的美豬,同樣這些媒體與媒體人,不是不敢討論、就是變成體諒政府、贊成進口。

台灣將開放含瘦肉精的美豬進口,自扁政府時代以來的美豬進口爭議終告解決。(美聯社)
蔡政府日前宣布擴大開放含瘦肉精美豬進口。(資料照,美聯社)

再以美國國務院次卿來訪為例,明明柯拉克來前,美國務院聲明並未提及美台「經濟暨商業對話」一事。但外交部卻刻意說,樂見在國務院亞太助卿史達偉於8月31日宣布啟動經濟對話後,美國務院立即派遣柯拉克來台,與我方討論如何就各項優先領域強化台美經濟合作。好像柯拉克來台是要進行「經濟暨商業對話」,接著某些媒體大肆報導,「台美首屆高階『經濟與商業對話』規劃週五在台灣舉行,柯拉克預計週四搭專機訪台,週五主持對談」。後來我國跟柯拉克根本沒有「經濟暨商業對話」,於是行政院發言人丁怡銘發言就轉成台美高階經濟對話的「前期對話」,某媒體則配合以「在野黨大炒『毒豬』, 亂了台美經濟對話節奏」為標題,進行轉移焦點與甩鍋行為。

媒體這樣配合執政當局演出,不論是意識形態的關係,或者是經濟利益的關係,都失去了新聞媒體應有的基本倫理。如果我們的媒體,競相成為執政者擦脂抹粉的宣傳工具,則台灣跟中國又有何差別!

*作者為精神科醫師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章