中央流行疫情指揮中心統計8月6日截至11月2日止接種2劑疫苗入境者確診比例，資料指出，突破性感染比率以嬌生接種者最高，為1.24%；其次是科興疫苗接種者，感染比例為0.81%。對此，台北市立聯合醫院胸腔科醫師蘇一峰排列7種疫苗的保護力。而該份指揮中心公告的數據能否作為疫苗保護力的判斷標準也引起討論。
蘇一峰10日在臉書發文指出，疫苗保護力看起來，跟過去認知的差不多，「Moderna＞BNT＞AZ＞Covaxin＞嬌生。國藥＞科興。高端？」他坦言，「科興的保護力真的不太行」，最近的香港論文也看到一樣的情形，打了3劑保護力只有6成，變種病毒只有3成保護力，如果想在中國疫苗中選擇，國藥比科興好！
至於在我國一直備受爭議的高端疫苗，蘇一峰認為其保護力應該還是強過科興，只是尚未完成第3期試驗，世界上的認證地位不如科興，「大家覺得呢？」
而中央流行疫情指揮中心公告的這份突破性感染數據是否可以作為比較疫苗保護力的依據？有網友持懷疑態度，並指出這份數據僅反映了入境我國旅客的分布，而不是全體母群體的分布，接種何種疫苗會跟年紀、來自哪些地區、該地區的防疫措施跟病毒株、接種時間⋯⋯都是嚴重且明顯的干擾因子。
該名網友以接種科興、國藥接種者為例，指出他們絕大多數來自中國，而且可能接種的時間早，所以衰退較多。另外還有可能出現「倖存者偏誤」，打完無效在國外就重症死亡的，就沒機會入境我國了。因此在解讀數據時要小心，如果無法校正干擾因子，建議不宜過度解讀。蘇一峰則回應，表示指揮中心特地製圖還是有它的討論價值。
針對指揮中心公布接種兩劑疫苗入境者確診比例統計的參考價值，醫療應變副組長羅一鈞表示，因為疫苗廠牌為選填，無法代表接種疫苗後保護力，加上分母樣本數少，科學性有待論述。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
