監察委員陳師孟今（13）天表示，目前過半的監察院諮詢委員具有強烈的政黨色彩，比較服從威權體制，因此應該聘請讓大家心服口服的諮詢委員；繼6日的監察院談話會中，直言不要再聘任陳長文擔任下屆諮詢委員後，陳師孟今天也在監察院會上說，「沒聽過陳長文是憲法權威，而是前總統馬英九御用律師」，強調不反對檢討諮詢委員的角色與定位。
監察院今天上午召開院會，這是陳師孟等11名新任監察委員上任後的首次院會，而監察院諮詢委員的角色與定位在會中成為討論焦點。由於原本擔任監察院諮詢委員的許宗力因升任司法院長，已辭去監察院諮詢委員一職，陳師孟因此在院會上建議監察院長張博雅補聘諮詢委員時，能由新任監委推薦。
而監委們針對補聘的諮詢委員人選進行討論時，有監委提及，監察院諮詢委員陳長文是憲法權威，適任諮詢委員職務，不過，隨後陳師孟便發言反駁，「沒聽過陳長文是憲法權威，而是前總統馬英九御用律師」。
由於陳師孟曾揚言要查辦判決不合己意的法官，引發學界與政界反彈，律師陳長文因而發起「反妨害司法公投聯盟」，推動「反妨害司法公正公投」，而馬英九也參與連署。陳師孟在6日的監察院談話會，就曾直言要求監察院長張博雅不要再聘任陳長文擔任下屆諮詢委員。陳師孟表示，陳長文身為諮詢委員應該有分寸，監察院諮詢委員卻恫嚇監察委員，並不適合；而張博雅也已承諾不再聘陳長文。
諮詢委員徒具形式 監委：對辦案的幫助不大
關於監察院諮詢委員的角色和定位問題，有監委指出，監察委員獨立辦案，就各自案件可請專家諮詢、釐清事實，反而很少求助諮詢委員的意見，因此諮詢委員對監委的幫助不大；也有監委表示，依《監察院諮詢委員會設置辦法》規定諮詢委員會每3個月開會1次，在第四屆監察委員時，諮詢委員會曾開過幾次會，但目前第五屆監察委員，至今未開會，功能不彰，有檢討必要。陳師孟會後受訪時則指出，諮詢委員比較是象徵性、榮譽性的功能，並不反對檢討現在諮詢委員的角色與定位。陳師孟認為，目前過半的諮詢委員顯示出強烈的政黨色彩，比較服從威權體制，應該聘請讓大家心服口服的諮詢委員。 （相關報導： 陳師孟要查「辦綠不辦藍」法官，許宗力：監察權若涉及裁判內容，會有秋後算帳感覺 ｜ 更多文章 ）
監察院諮詢委員會為特種委員會之一，由監察院長聘學者、專家擔任，主任委員為監察院長張博雅、副主委為監察院副院長孫大川。目前監察院諮詢委員包括古登美、吳清基、李伸一、李念祖、胡佛、高希均、張麟徵、陳長文、趙可式、趙榮耀、劉光華、顏嗣鈞。諮詢委員會2年一聘，這一任到今年8月屆滿。
