有意參選黨主席的張亞中教授抗議國民黨「排貧」，並公開在臉書徵求「千萬本票」，好拔刀相助他參選，這不是張亞中第一次抗議，二０一九年他參與國民黨總統初選時，就批評費用太高，一繳就是五百萬的「選務費用」，形同五百萬打水漂，只為爭取三次電視辯論露臉的機會；這次黨主席選舉，開創繳交「保證金」先例，在登記與選務作業費之外，要繳交一千萬「天價本票」，當選視同黨主席為黨的募款，落選則退還。
作為孱弱的在野黨，國民黨主席選舉有沒有「以價制量」的必要？頗值得斟酌；不過，「一切向錢看」的豈只國民黨？民進黨各項公職、乃到黨主席選舉，同樣有不低的費用；政黨是否要用這樣的「內規」，避免參選者良莠不齊或來亂？已經不只是個別政黨的問題，但毫無疑問，「基本財富（或積蓄）」已經成為公民參選的基本門檻；畢竟在黨內提名內規之外，一旦通過政黨初選投入大選，各級選委會依不同公職項目，要繳交的「保證金」同樣不低。
隨便舉例，最新成立的民眾黨，儘管立委選舉獲得近八千萬選舉補助金，但投入大小選舉失利者居多，超過千萬保證金無法返還，讓黨主席、台北市長柯文哲感慨，「窮得衣衫襤褸，快要衣不蔽體」；民進黨不分區立委范雲，二０一八年放棄參選台北市長，就是因為拒絕繳交兩百萬保證金，這也是為什麼她進入立法院之後，會倡議廢除保證金制度，國民黨譏笑她，要不要一併廢了民進黨初選保證金制度？看來國民黨政治人物平均財富還是高過民進黨，才會對「保證金」如此不痛不癢。
朝野政黨對保證金視若理所當然，恍若未覺，這就是老大、官僚化的表徵，比方當年民進黨甫成立，到處請人參選，哪來初選保證金？就像時代力量，鼓勵青年從政，更不可能要求參選者，比照國、民兩黨，隨便一個縣市議員提名，就要繳交五、六十萬。
但是，政治不是兒戲，從政者不可能一張白紙，走出校園就進入朝堂，「財力」某種程度也是社會經驗的量化表徵之一，以國民黨而言，早年提名黨說了算，「初選」或「黨內民主化」是晚近三十多年的事，但在「黨說了算」的年代，地方黨部提名前先看候選人的「財力證明」時有所聞，甚至明碼標價，但國民黨至少開了一扇「青年從政」或「學人（菁英）從政」的窗，不讓黨栽培的種子太早看到「金權」之惡。
民進黨內的初選同樣有各種名目，從登記費、民調分擔費，保證金等等，同樣讓地方黨部有自行調整的權責，比方有的縣市講明，候選人必須要簽署150萬元本票，「避免因賄選被抓，黨也要被連坐罰款」，如此誠實，實屬難得，由此也可見所謂「保證金」透露的選舉現象之冰山一角。
回到這次國民黨主席選舉，除了登記費二十萬，作業費從上次選舉的二百萬調高為三百萬，同時必須開立一千萬本票作為「保證金」，為什麼這次選舉要新增「保證金」？且額度將近民進黨的一倍？總不會像民進黨某地方黨部的「超前布署」─避免賄被抓後黨部連坐吧？
國民黨的說法，第一，這是窮困在野黨和錢執政黨（民進黨）的差異；國民黨被清算得一窮二白不假，問題是，民進黨執政五年，國民黨財務困窘不是一天兩天，有什麼事讓今年的黨主席選舉，「特別需要這一千萬保證金」？更重要的，所謂「保證金」是落選退還，當選做為黨主席的募款，換言之，不論有多少參選者，繳交多少保證金，最終解黨部財務之急的，也不過區區千萬之數，兩個月的人事費都不夠，除了嚇唬有意參選者，委實不知所為何來。
第二，一千萬保證金，不是「現金」，不是銀行必須有一千萬「存款」，而是「一個承諾」、書局就可以買到的「本票」；用白話文講，就是沒錢裝一下也可以，如果不惡意揣度國民黨故意以此阻攔參選者，那只有幾個可能：一、確保參選者知道明白清楚若當選的募款責任；二、國民黨不相信可能當選的黨主席有足夠的募款能力；三、國民黨曾發生黨主席沒交出必須的募款額度。 （相關報導： 夏珍專欄：蔡英文搶功，硬踢盧秀燕鐵板 ｜ 更多文章 ）
一千萬，對國民黨絕大多數「要員」或公職，可能不是芝麻大的事，但却是一般人「容易」與「不容易」的第一道分界；張亞中的兩岸路線，可能不是主流，但他對財富門檻的痛感，却可能符合絕大多數民眾的感受，如果「有錢才能選黨主席」，成為眾黨人不以為怪的「共識」，與其收受選後要退還的「保證金」，不如拍賣黨主席得了，以億起標，價高者得標；公職參選比照辦理，國民黨還愁錢嗎？不過，大戶進門，或許就是小額捐款止步的同時；國民黨不能忘記，保證金可以分別窮與富，選票，却是公平的。
